Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/236 · K. 2018/399
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/236 K. 2018/399

E. 2017/236K. 2018/39928 Mayıs 2018
icra takibitazminatitirazın iptaliiptal kararımenfi tespitödeme emritakibin durdurulmasıtakibin iptaliyetkiye itirazicra takibinin iptaliimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizce verdiği dava dilekçesinde özetle; Öncelikle söz konusu icra takibinin yetkili icra dairesinde ikame edilmediğini, yetkili icra dairesinin ... Anadolu İcra Dairelerinin olduğunu, müvekkili adına Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı kambiyon takibine, ödeme emrine, borca, tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiklerini, müvekkili ...nun imza sirkülerinin Türkiye ... Gaztesi sureti ve hizmet dökümünden anlaşıldğı üzere, icra takibindeki çeklerin sahibi olan diğer borçlu ... Ştide imzaya yetkili müdür olduğunu, davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, Antalya ... İcra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/236 KARAR NO : 2018/399 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizce verdiği dava dilekçesinde özetle; Öncelikle söz konusu icra takibinin yetkili icra dairesinde ikame edilmediğini, yetkili icra dairesinin ... Anadolu İcra Dairelerinin olduğunu, müvekkili adına Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı kambiyon takibine, ödeme emrine, borca, tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiklerini, müvekkili ...nun imza sirkülerinin Türkiye ... Gaztesi sureti ve hizmet dökümünden anlaşıldğı üzere, icra takibindeki çeklerin sahibi olan diğer borçlu ... Ştide imzaya yetkili müdür olduğunu, davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ödeme emrinin ... tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, iş bu davaya konu icra takibine konu çeklerin üzerinde açıkça çek hesabının sahibinin de olan keşideci konumunda olan dger borçlu ... Ştinin olduğunu, gerek çeklerin üzerindeki yazılardan gerekse de çeklerde bir tek imza bulunmasından anlaşılacağı üzere iş bu icra takiplerinde kötü niyetli olarak borçlu larak taraf yapılan müvekkili ...nun çek sahibi şirketin yetkilisi olarak bu çeklere imza attığnın açık iken bu icra takibine müvekkilinin ... şahsen borçlu olarak eklenmesinin basiretli olmak zorunda olan borçlu şirketin açıkça kötü niyet barındırdığını, dava dilekçesine ek sundukları çek suretlerinden çekte tek imzanın bulunduğunu, müvekkilinin borçlu şirkete temsile yetkili kişi olarak imza attığını, kendi adına hareket etmediğini, çekte tek imza bulunduğu halde şirket ve imza atan yetkilinin ayrı ayrı borçlu konumuna getirilmesi henm şirket hem de çalışan aleyhine icra takibi başlatılmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin davacı borçlu mücvekkili ... yönünden teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, müvekkili ...nun davalıya borçlu olmadığının tespitini, kambiyon takibinin müvekkili ... yönünden iptalini, kötü niyetli davalı aleyhine İİKna göre alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; davacının borçlu olmadığının tespitini istediğini ancak davacının iş bu davayı açmada hukuki yararının bulunmadığını, davacının Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından imzaya itiraz/borca itiraz davası ikame etmiş olup davanın halen derdest olduğunu, davacının Antalya ...İcra Hukuk mahkemesine sunduğu dilekçesinin aynısını sunduğunu, davacının her iki davada da öncelikle takibin durdurulması için tedbir verilmesini, takibin kendi yönünden iptalini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/492 · K. 2019/30

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/441 · K. 2018/333

27 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/476 · K. 2019/40

22 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/359 · K. 2019/14

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/55 · K. 2019/208

8 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/353 · K. 2019/237

22 Nisan 2019