DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun takibe konu ürünleri aldığı halde bedellerini ödemediğini, bu nedenle kendisine karşı takip başlatıldığını, borçlu davalının kötü niyetli olduğunu, takip dayanağı olan malların borçluya teslim edildiğini, söz konusu teslim hususunun fatura içeriklerindeki teslim alan imzası ile sabit olduğunu, ayrıca davalı borçlu tarafından akdi ilişkiye de itiraz etmediğini, sadece zaman...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/492 Esas KARAR NO : 2019/30 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun takibe konu ürünleri aldığı halde bedellerini ödemediğini, bu nedenle kendisine karşı takip başlatıldığını, borçlu davalının kötü niyetli olduğunu, takip dayanağı olan malların borçluya teslim edildiğini, söz konusu teslim hususunun fatura içeriklerindeki teslim alan imzası ile sabit olduğunu, ayrıca davalı borçlu tarafından akdi ilişkiye de itiraz etmediğini, sadece zaman kazanmak müvekkilinin alacağını geciktirmek amacıyla tamamen kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini beyan etmekle itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava; fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; fatura alacağı nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı hususundadır. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri incelettirilip bilirkişi raporu aldırılmış, Vergi Dairesinden davaya konu faturaların BA formlarında beyan edilip edilmediği sorulmuştur, ayrıca davacı asilin isticvap beyanı alınmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde ... tarihli faturaya istinaden, 4.436,61.-TL asıl alacak, 789,51.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.226,12.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defter ve belgeleri bilirkişi tarafından incelenmiş, Bilirkişi Mali Müşavir ... 'ın ... Tarihli raporunda sonuç olarak; Taraflar arasında ticari faaliyetin olduğu, davalı tarafından ibraz edilen ... yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı, defterlerin muhasebe usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davalı ...'ın defter kayıtlarında, söz konusu faturaların kayıtlı olduğu, cari hesap olarak yapılan incelemede davalının davacıya ... tarihi itibariyle 4.431,51TL borçlu olduğu, davalının ... tarihli duruşmada isticvap beyanında; irsaliyeli faturaların teslim alan kısmında yazan isimler ve imza...