E. 2018/118 K. 2018/370
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesi ile İİK'nın 179/6.maddesi 7.fıkrası gereğince hakkında iflasın ertelenmesi süresi dolmuş ve halen borca batık bulunan davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş olmakla, mahkememizin .../... E sayılı dava dosyası Karar Düzeltme talebi ile Yargıtay'da olduğundan, tefrik edilerek .../... Esas sırasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan müdahil ... vekili dilekçesinde özetle; ...Ltd Şti'nin iflastan kurtulmak için hiçbir kanuni imkanı kalmadığını, iflas ertelemesi kararı veren mahkemenin görevinin bu kararı vermekle son bulmadığını, bilakis mahkemenin bu kararla birlikte hakkında iflas erteleme kararı verdiği şirketi izleme ve gözetim görevinin...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/118 Esas KARAR NO : 2018/370 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2018
Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesi ile İİK'nın 179/6.maddesi 7.fıkrası gereğince hakkında iflasın ertelenmesi süresi dolmuş ve halen borca batık bulunan davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş olmakla, mahkememizin .../... E sayılı dava dosyası Karar Düzeltme talebi ile Yargıtay'da olduğundan, tefrik edilerek .../... Esas sırasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan müdahil ... vekili dilekçesinde özetle; ...Ltd Şti'nin iflastan kurtulmak için hiçbir kanuni imkanı kalmadığını, iflas ertelemesi kararı veren mahkemenin görevinin bu kararı vermekle son bulmadığını, bilakis mahkemenin bu kararla birlikte hakkında iflas erteleme kararı verdiği şirketi izleme ve gözetim görevinin başladığını, İİK M.179/b maddesinin 6. ve 7.fıkralarındaki koşulların oluştuğunu tespit ettiği takdirde ise iflasının ertelenmesine karar verdiği şirket hakkında Yargıtay incelemesini beklemeden re'sen iflasa karar vermek zorunda olduğunu, somut olayda davacı şirketin iflasının .. tarihinden itibaren 1 yıllık süre ile ertelenmesine karar verildiğini, daha sonra davacı şirketin talebi ile iflasın ertelenmesinin uzatıldığını; gelinen tarih itibariyle mahkemece verilen uzatma sürelerinin de dolduğunu, davacı şirketin bu tarihten sonra iflasın ertelenmesinin uzatılmasını talep etmesi ve durumun düzelmesi için daha fazla beklenmesinin kanunen mümkün olmadığını, borca batık durumdaki şirketin İİK 179/b maddesinin 7.fıkrasının amir hükmü gereğince iflasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Talep uyarınca taraflara duruşma günü tebliği ile yapılan yargılamada, iflas erteleme kararı uyarınca uyarınca dosyaya sunulan kayyum raporlarının incelenmesinde, ...ve ...'dan oluşan Kayyum Heyeti'nin... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "A- Davacı şirketin erteleme dönemi 4.yıl üçüncü 3 ay içinde yaptığı faaliyetlerin; Şirketin 01.01.2015-31.12.2015 ve 01,01.2016-3 L12.2016 tarihili karşılaştırmalı Gelir Tablosu şu şekilde gerçekleşmiştir. ... GIDA GELİR TABLOSU 31.12.2015 31.122016 A BRÜT SATIŞLAR 1.903.860,19 2318-07636 1-600 YURTİÇİ SATIŞLARI 1.903.860,19 1.390.076,66 2-602 DİĞER GELİRLER 0.00 1.428.000,00 B SATIS İNDİRİMLERİ 46.405,68 30.261,14 1-610 SATIŞTAN İADELER -24.878.17 30,261,14 2-611 SATIS ISKONTALARI 21.527,51 0,00 NET SATİSLAR 1.857.454,31 2.787.81531 C SATIŞLARIN MALİYETİ -1.648.705,12 -1.333,323,41 1-620 SATILAN MAMULLER MALİYETİ -740.956,57 -514,896,52 2-621 SATILAN TİCARİ MALLAR MALİYETİ -907.748,55 -818.426,89 BRÜT SATIS KARI VEYA ZARARI 208,74949 1.454.492,11 D FAALİYET GİDERLERİ -353.142,20 -404.994,55 1-631 PAZARLAMA SATIS DAĞITIM GİDER. -110.426,51 -151.418,74 2-632 GENEL YÖNETİM GİDERLERİ -242.715,69 -253.575,81 FAALİYET KARI VEYA ZARARI -144.392,81 1.049,497,56 E DİĞE...