E. 2020/702 K. 2021/618

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/702 Esas KARAR NO : 2021/618 DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müflisin müvekkiline 4.833,00 TL, 3.540,00 TL ve 19.824,00 TL bedelli 3 adet faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu, iş bu alacaklardan 4.833,00 TL, 3.540,00 TL bedelli faturaların tahsili amacıyla ... İflas Dairesinin .../... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığını, iflas masasına kayıt taleplerine davalı tarafından itiraz edildiğini, fatura tarihinin iflas kararından sonra olması sebebiyle reddedildiğini, faturanın davalı müflisin isteği sebebi ile ileri bir tarihte kesildiğini, müvekkilinin yaptığı iş davalı müflisin iflasından önce yapıldığını, söz konusu işlerin davacı müflisin iflasından önce yapıldığını ancak bedelinin müvekkiline ödenmediğini, diğer 19.824,00 TL bedelli faturanın ise yine davalı müflis tarafından aynı sebeplerle reddedileceği için söz konusu faturadaki alacak bedeli için bu seferin masaya alacak kaydı başvurusunda bulunmadan iş bu kayıt davasını ikame ettiklerini, Yargıtay kararında iflas idaresine başvuru yapılmasının bir ön şart olmadığı açıkça belirtildiğini, bu nedenle 19.824,00 TL bedelli fatura alacağı içinde iş bu davayı ikame ettiklerini, ... İflas Dairesi tarafından reddedilen faturalar ile , ilk defa bu dava ile masaya kaydı talep edilen faturadaki alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün ve toplam alacak olan 28.197,00 TL'nin tamamının sıra cetveline kaydını talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket adına iflas idare memuru ...'un cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak kayıt başvuru dilekçesinin, ... İcra Dairesinin .../... iflas sayılı dosyasına intikal etmesi akabinde taraflarından düzenlenen .../.../... tarihli sıra cetvelinde davacı tarafın alacak başvurusuna dayanak yapılan belgelerin iflas sonrası olmasından dolayı alacak başvurusunun reddine karar verildiğini, .../.../... tarihli sıra cetvelinin İİK 166 maddesi gereğince gazetelerde ilanlarının yapıldığını, davacı tarafça alacak başvuru dilekçesi ile birlikte İİK 223/3 maddesi gereğince masraf yatırılmadığını, sıra cetvelinin gazetelerde en son yayınlanan .../.../... tarihine göre iş bu dava .../.../... tarihinde açılmış olmasına göre İİK 235 maddesi gereği 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından süre yönünden reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Dava: İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul davasıdır. ...İcra Dairesine, ... Asliye Ticaret Mahkemesine, ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür. Mali müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda; Taraflar arasında faturaya day...