DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizin ... sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nin ... sayılı kararı ile kaldırılarak dosya Mahkememize gelmiş olmakla ... sırasına kaydedilerek yapılan açık duruşması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar bünyesinde bulunan İplik ve dokuma fabrikasında çalıştığını, müvekkilinin kendisi gibi aynı işyerinde çalışmış ve işten çıkarılmış iş arkadaşları ile birlikte hareket ederek toplu bir şekilde icra takibine başvurduklarını, takibin sonuçsuz kalması üzerine iflas yoluna başvurduklarını, davalıların protokol ile müvekkilini işten çıkardıklarını ve doğan borçları için ödeme planı hazırlayarak müvekkiline teslim ettiklerini, davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/155 Esas KARAR NO : 2022/1048 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizin ... sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nin ... sayılı kararı ile kaldırılarak dosya Mahkememize gelmiş olmakla ... sırasına kaydedilerek yapılan açık duruşması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar bünyesinde bulunan İplik ve dokuma fabrikasında çalıştığını, müvekkilinin kendisi gibi aynı işyerinde çalışmış ve işten çıkarılmış iş arkadaşları ile birlikte hareket ederek toplu bir şekilde icra takibine başvurduklarını, takibin sonuçsuz kalması üzerine iflas yoluna başvurduklarını, davalıların protokol ile müvekkilini işten çıkardıklarını ve doğan borçları için ödeme planı hazırlayarak müvekkiline teslim ettiklerini, davalı borçluların protokol çerçevesinde ilk iki ay için 1.200,00 TL ödeme yaptıklarını, ancak daha sonraki taksitlerin kesinleşen icra takibine rağmen ödenmediğini, yapılan takiplerin sonuçsuz kalması, görülen tüm malların bankalara rehinli, ipotekli bulunması karşısında müvekkilinin ve diğer arkadaşlarının iflas takibi yapma kararı aldıklarını ve var olan takibin iflas yoluna dönüştürüldüğünü, iflas ödeme emrine yapılan itirazda takip dayanağı belgeye itiraz edildiğini beyanla Antalya 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın kaldırılarak iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının ... İnşaat ve Sanayi AŞ adlı müvekkil şirkette anılan dönemde çalışması olmadığından pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının 02/11/2010 tarihinde müvekkili şirket nezdinde işe başlatığını ve çalıştığı dönemte tüm ücret ve sair işçilik alacakları süresinde muntazam olarak ödendiğini, 20/04/2011 tarihinde müvekkili şirketin yapmakta olduğu işi tüm müştemilatı ile birlikte ... ... San. Ve Tic. AŞ 'ye devrettiğini, müvekkili şirkete devretmiş olduğu bir işletme ile ilgili husumet yöneltilemeyeceğini, devir tarihinden itibaren 2 yıl geçtiğini, müvekkili şirketin huzurdaki davada taraf sıfatının olmadığını, müvekkil şirketlerin Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davası ikame ettiklerini, işbu dava dosyasından gerçekleştirilecek yargılama işlemlerinin iflas dosyası kesinleşinceye kadar durdurulmasına karar verilmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; 48.933,11 TL asıl alacak, 5.496,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 54.429,71 TL üzerinden davalı şirketler aleyhine ilamsız icra takibine geçildiği, daha sonra takibin İİK 43/2 maddesi uyarınca iflas yolu ile ad...