DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ Şb. ....... çek seri nolu, 80.000,00 TL bedelli,31.01.2022 vadeli, ....... Şb. ...... Çek Seri Nolu 80.000,00 TL bedelli,31.12.2021 vadeli, ..... Bankası ... ... hesap nolu ve .... çek nolu 18.500,00 TL bedelli 31.12.2021 vadeli çeklerin temizlik esnasında şirket içinde kaybolduğunu belirterek davacı vekili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili 16/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. ...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2021/732
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ Şb. ....... çek seri nolu, 80.000,00 TL bedelli,31.01.2022 vadeli, ....... Şb. ...... Çek Seri Nolu 80.000,00 TL bedelli,31.12.2021 vadeli, ..... Bankası ... ... hesap nolu ve .... çek nolu 18.500,00 TL bedelli 31.12.2021 vadeli çeklerin temizlik esnasında şirket içinde kaybolduğunu belirterek davacı vekili çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili 16/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Çek üzerinde ki ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 4-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının ve yatırılan teminat miktarının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/08/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır