DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sosyal Hizmetler Danışmalık İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin keşidecisi olduğu ve müvekkili şirketin emrine düzenlenmiş olan .... Bankası A.Ş ... Şubesine ait olan ... çek seri numaralı, 31/05/2021 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket nezdinde iken kaybedildiğini, söz konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirerek, ilgili çekin için tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 10/06/2021 tarihli dilekçesinde;...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2021/627
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sosyal Hizmetler Danışmalık İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin keşidecisi olduğu ve müvekkili şirketin emrine düzenlenmiş olan .... Bankası A.Ş ... Şubesine ait olan ... çek seri numaralı, 31/05/2021 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket nezdinde iken kaybedildiğini, söz konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirerek, ilgili çekin için tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 10/06/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkili tarafından kaybedilmiş olan çekin bulunduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın konusuz kaldığını, öncelikle çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ayrıca huzurdaki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, dosyaya yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; yargılamaya konu çek davacı tarafından bulunduğundan, açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının davasının konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-İlgili çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya derhal yazı yazılmasına, 6-Hükmün mahiyeti dikkate alınarak talep halinde teminatın derhal davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.14/06/2021
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza