DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ....... Orman Ürünleri İnşaat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti., lehtarının ....... Ağaç Makinaları İmalat ve San. Tic. Ltd. Şti. olduğu T.C. .... Bankası ....... şubesine ait, ....... numaralı, 27.09.2021 ödeme tarihli çek davacı şirket çalışanı ........ tarafından ...... Kargo ....... şubesine davacı şirket'in adresine gönderilmek üzere 08.07.2021 tarihinde verilmiş, ..... Kargo'nun ...... gönderi takip numaralı kargosu davacı şirket'in .......'deki adresine ulaştırılmak üzere yola çıkarılmıştır. Kargonun aradan 20 günden fazla geçmesine rağmen...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/638 Esas KARAR NO : 2021/734
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ....... Orman Ürünleri İnşaat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti., lehtarının ....... Ağaç Makinaları İmalat ve San. Tic. Ltd. Şti. olduğu T.C. .... Bankası ....... şubesine ait, ....... numaralı, 27.09.2021 ödeme tarihli çek davacı şirket çalışanı ........ tarafından ...... Kargo ....... şubesine davacı şirket'in adresine gönderilmek üzere 08.07.2021 tarihinde verilmiş, ..... Kargo'nun ...... gönderi takip numaralı kargosu davacı şirket'in .......'deki adresine ulaştırılmak üzere yola çıkarılmıştır. Kargonun aradan 20 günden fazla geçmesine rağmen davacı şirkete ulaşmadığını, .... Kargo ile mail yoluyla iletişime geçildiğini ancak kargo ve kargo içerisinde bulunan dava konusu çekin akıbeti ile alakalı bir geri dönüş alınamadığını bu nedenle davacı vekili çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı tarafın sunmuş olduğu 09/08/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin ..... Kargo tarafından davacı şirkete teslim edildiği anlaşılmıştır. Davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/08/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır