Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, ......... Elektronik tarafından ....den getirilecek ürünlerin nakliyesi bakımından birçok taşıma firmasından fiyat aldığı ve neticesinde davalı firmadan da alınan fiyat teklifine onay verildiği ve taşıma işinin davalı tarafça yapıldığı, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete gönderilen 31.03.2020 tarihli mailde 3.960 USD/kg üzerinden taşıma işinin yapılacağı belirtildiği ve aynı gün müvekkil şirket tarafından atılan mailde 3.960 USD/kg (kg başı 3 dolar 96 cent) üzerinden teklife onay verildiğinin belirtildiği, davalı şirketin 06.04.2020 tarihinde müvekkil şirkete atılan mailde kesilecek faturaya teyit verilmesinin istenildiği, bu mailde 500 kg için 3.960 (üç bin dokuz yüz altmış dolar)...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/969 Esas KARAR NO : 2021/690
DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, ......... Elektronik tarafından ....den getirilecek ürünlerin nakliyesi bakımından birçok taşıma firmasından fiyat aldığı ve neticesinde davalı firmadan da alınan fiyat teklifine onay verildiği ve taşıma işinin davalı tarafça yapıldığı, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete gönderilen 31.03.2020 tarihli mailde 3.960 USD/kg üzerinden taşıma işinin yapılacağı belirtildiği ve aynı gün müvekkil şirket tarafından atılan mailde 3.960 USD/kg (kg başı 3 dolar 96 cent) üzerinden teklife onay verildiğinin belirtildiği, davalı şirketin 06.04.2020 tarihinde müvekkil şirkete atılan mailde kesilecek faturaya teyit verilmesinin istenildiği, bu mailde 500 kg için 3.960 (üç bin dokuz yüz altmış dolar) denildiği, dolayısıyla kilogram başı 7,5 dolardan toplam 843 kg yükleme için 6.322,50 dolar yükleme bedeli, ....... masrafları 295 dolar ve ordino masrafı 70 dolar olmak üzere toplamda 6687,50 dolar üzerinden fatura kesileceğinin bildirildiği, müvekkil şirket tarafından tekraren davalı tarafından gönderilen fiyat teklifinin kg başı 3 dolar 96 cent üzerinden mutabık kalındığı ve bu bedel üzerinden faturanın kesilmesi gerektiğinin davalı tarafa bildirildiği, davalı tarafça yapılan yazışmalarda hatalı olarak 3.960 USD/kg fiyat teklifi verildiği, aslında fiyat teklifinin 500 kg için 3.960,00 dolar olduğu, kendilerince klavye hatası yapıldığı, müvekkil şirket tarafından yapılan bu hatadan faydalanıldığı gibi iddiaların ortaya atıldığı, ortada bir hatadan ziyade davalı tarafça, hile boyutuna varan bir kötü niyet içerisinde olunduğu, davalı şirket tarafından açıkça kötü niyetli bir tutum sergilendiğinin görülmesi üzerine yüklemenin iptal edilmesinin talep edildiği, ancak davalı tarafça yüklemenin iptal edilemeyeceği bildirildiği, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği taşınan ürünlerin teslim tarihinden itibaren 30 günlük vade ile çalışılmasının kararlaştırıldığı, ürünlerin Türkiyeye gelmesi üzerine karşı taraftan ürünlerin teslimi istendiği ancak davalı tarafça ödeme yapılmaksızın ürünlerin teslim edilemeyeceğinin müvekkil şirkete bildirildiği, müvekkil şirket tarafından her ne kadar bu ödeme yapılmamak istenmişse de davalı tarafından ödeme yapılmadan ürünlerin teslim edilmeyeceği bildirildiği ve baskı altında ödemenin yapılmasının istendiği, müvekkil şirket tarafından; kendi müşterilerine verilen taahhütlerin yerine getirilmesi ve temerrüde düşmemek bakımından tüm defi ve dava hakları saklı tutularak mecbur kalınarak karşı tarafa ödeme yapıldığı, gerek faturanın düzenlenmesi öncesinde gerekse de faturanın düzenlenmesinden sonra fatura bedelinin kabul edilm...