Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/89 · K. 2018/803
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/89 K. 2018/803

E. 2018/89K. 2018/80317 Aralık 2018
çek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin yaptığı alışveriş sebebi ile dava dışı ... İnş. Mak. Elk. Yapı Malz. Zirai Donatım Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti nin keşidecisi olduğu keşide yerleri Antalya olan (1) muhatabı ...bank Üçkapılar Antalya Şubesi lehtarı ... Alternatör Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 11.090,00-.TL bedelli, (2) muhatabı ...bank ... Antalya Şubesi lehtarı ... Alternatör Ltd. Şti. Olan ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, (3) muhatabı ...bank ... Antalya Şubesi lehtarı ...Alternatör Ltd. Şti. Olan ...seri numaralı, ... keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çeklerin kargo şubesi tarafından ... tarihinde müvekkil firmanın İstanbul'daki adresine teslim edilmek üzere...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/89 Esas KARAR NO : 2018/803 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ: 26/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin yaptığı alışveriş sebebi ile dava dışı ... İnş. Mak. Elk. Yapı Malz. Zirai Donatım Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti nin keşidecisi olduğu keşide yerleri Antalya olan (1) muhatabı ...bank Üçkapılar Antalya Şubesi lehtarı ... Alternatör Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 11.090,00-.TL bedelli, (2) muhatabı ...bank ... Antalya Şubesi lehtarı ... Alternatör Ltd. Şti. Olan ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, (3) muhatabı ...bank ... Antalya Şubesi lehtarı ...Alternatör Ltd. Şti. Olan ...seri numaralı, ... keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çeklerin kargo şubesi tarafından ... tarihinde müvekkil firmanın İstanbul'daki adresine teslim edilmek üzere teslim alındığını ancak söz konusu çeklerin kargo firması tarafından müvekkile ulaştırılamadığını, kargo firmasıyla yaptıkları görüşmelerde kargonun aktarma merkezinde kaybolduğunun söylendiğini belirterek belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Mad- delerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belir- tilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Bu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... tarihli cevabına göre ibraz edilmediği anlaşıl- mıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile, davacının hamili iken kaybolduğunu belirttiği keşidecisi ... İnş. Mak. Elk. Yapı Malz. Zirai Donatım Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti., muhatabı ...bank ... Antalya şubesi keşide yeri Antalya olan sırasıyla ... nolu ... keşide tarihli 11.090,00.-TL bedelli, ... nolu ... keşide tarihli 10.000,00.-TL bedelli ... nolu ... keşide tarihli 10.000,00.-TL bedelli çeklerin zayi sebebiyle İPTALİNE, 2-Çeklerin bankaya süresinde ibraz edilmemiş olması, 3 aylık sürede de Mahkememize müracaat edilmemesi gözetilerek karar kesinleştiğinde teminatın davacı tarafa iadesine, 3-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, nite...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/83 · K. 2018/372

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/107 · K. 2018/544

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/77 · K. 2019/241

19 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/105 · K. 2018/528

6 Ağustos 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/295 · K. 2018/566

10 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/802 · K. 2019/172

8 Mart 2019