Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Antalya ..., ... Şubesine ait keşidecisi ... İnş. Ltd. Şti.- ... olan ... çek numaralı 5.000,00 TL bedelli çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada bilinmeyen sebeple kaybolduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 17/05/2018 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/295 Esas KARAR NO : 2018/566 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Antalya ..., ... Şubesine ait keşidecisi ... İnş. Ltd. Şti.- ... olan ... çek numaralı 5.000,00 TL bedelli çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada bilinmeyen sebeple kaybolduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 17/05/2018 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu Antalya ..., ... Şubesine ait keşidecisi ... İnş. Ltd. Şti.- Harun Yazıcıoğlu olan ... çek numaralı 5.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2018
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı