Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/251 · K. 2018/353
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/251 K. 2018/353

E. 2018/251K. 2018/35310 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dilekçesinde; ... çek nolu ... tarihli 10.000,00 TL bedelli ve ... çek nolu ... tarihli 10.000,00 TL bedelli ...bank ... Şubesine ait iki adet çeki kaybettiğini ve anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de ; davacının keşidecisi olduğu çekleri TTKnın 711/son maddesi uyarınca muhatap bankaya müracaat ederek çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını belirterek muhatabı çeki ödemekten men edebileceği, aynı kanunun 669. maddesi uyarınca zayi nedeni ile çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı sonucuna varıldığından davacının açtığı davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/251 Esas KARAR NO : 2018/353 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dilekçesinde; ... çek nolu ... tarihli 10.000,00 TL bedelli ve ... çek nolu ... tarihli 10.000,00 TL bedelli ...bank ... Şubesine ait iki adet çeki kaybettiğini ve anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de ; davacının keşidecisi olduğu çekleri TTKnın 711/son maddesi uyarınca muhatap bankaya müracaat ederek çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını belirterek muhatabı çeki ödemekten men edebileceği, aynı kanunun 669. maddesi uyarınca zayi nedeni ile çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı sonucuna varıldığından davacının açtığı davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/05/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/268 · K. 2018/554

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/82 · K. 2018/352

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/367 · K. 2018/439

4 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/119 · K. 2018/485

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/468 · K. 2018/753

9 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/118 · K. 2018/515

13 Temmuz 2018