DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... Tic. Ltd.Şti ile dava dışı ... Isıtma Soğutma Sistemleri Ltd.Şti arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden; ... Iıtma Soğutma Sistemleri Ltd Şti'nin, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, 07/07/2018 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli çeki borcuna karşılık cirolayıp, tahsilat karşılığında müvekkili davacı şirkete verdiğini, müvekkilinin bahsedilen dava konusu çekin son yetkili hamili olduğunu, çekin, müvekkili şirket binası içerisinde kaybolduğunu, yada tespit edilemeyen kişiler tarafından çalındığını, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/468 Esas KARAR NO : 2018/753 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... Tic. Ltd.Şti ile dava dışı ... Isıtma Soğutma Sistemleri Ltd.Şti arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden; ... Iıtma Soğutma Sistemleri Ltd Şti'nin, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, 07/07/2018 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli çeki borcuna karşılık cirolayıp, tahsilat karşılığında müvekkili davacı şirkete verdiğini, müvekkilinin bahsedilen dava konusu çekin son yetkili hamili olduğunu, çekin, müvekkili şirket binası içerisinde kaybolduğunu, yada tespit edilemeyen kişiler tarafından çalındığını, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması halinde telafisi güç zararlara uğrayacağını beyan ederek, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak zayii nedeniye iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 30/07/2018 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, 07/07/2018 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2--Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır +