Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/206 · K. 2018/164
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/206 K. 2018/164

E. 2017/206K. 2018/16421 Şubat 2018
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararbedensel zararhaksız fiilbilirkişi raporuhaksız eylemmaddi zararkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ... yönetimindeki ... plakalı araçla müvekkillerinin bulunduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağında ...'un olay yerinden firar ettiğini, alkol muayenesinde 1.18 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda müvekkillerine asli davalıya ise asliye yakın tali kusurlu olduğunun bildirildiğini, Antalya ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/206 KARAR NO : 2018/164 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ... yönetimindeki ... plakalı araçla müvekkillerinin bulunduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağında ...'un olay yerinden firar ettiğini, alkol muayenesinde 1.18 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda müvekkillerine asli davalıya ise asliye yakın tali kusurlu olduğunun bildirildiğini, Antalya ... Hastanesinden alınan raporda ...in kişisel engel oranının %20 olarak saptandığını, müvekkilinin ... doğumlu olduğunu kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, kalıcı sakatlıkları nedeniyle günlük yaşamını sürdürürken zorluk çektiğini, çoğu zaman aile yakınlarından birinin yardımının gerektiğini, kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile davacıların yaşının çok küçük olması sebebiyle manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davacı için 100,00 TL maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalıların herhangi bir cevapta bulunmadıkları görüldü. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası davacı ... yönünden usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması sebebiyle hakkaniyet ilkeleri de göz önüne alınarak dosya tefrik edilmiş, ... yönünden bu dosya üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak tarafların kusurlarının sayısal olarak tespiti istenilmiş, ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesin'den düzenlenen ... tarihli rapora göre; meydana gelen trafik kazasında "otomobil sürücüsü ...'un %40 oranında kusurlu bulunduğu,motosiklet sürücüsü ...'ın %60 oranında kusurlu olduğu"şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Davacı ... Başkanlığına sevk edilerek maluliyete ilişkin rapor aldırılmış; ...'nın ... tarihli raporunda sonuç olarak; meydana gelen trafik kazasında "...davacı ...'nin yaralanması neticesinde gerek hastane ve gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 6 ay olduğu, sürekli işgöremezlik halinin bulunmadığı ..."şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda "... 'nin maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, geçici iş göremezlik süresinin kaza tarihind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/129 · K. 2018/446

7 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/153 · K. 2018/465

21 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/156 · K. 2019/255

15 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/569 · K. 2018/204

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/560 · K. 2019/66

6 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/42 · K. 2018/439

13 Haziran 2018