Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/129 · K. 2018/175
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/129 K. 2018/175

E. 2017/129K. 2018/17523 Şubat 2018
ihtiyati hacizhacizözel denetçi tayinialacağın tahsilikredi sözleşmesibilirkişi raporuöz sermaye
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçeside; müvekkilinin davalı şirketin %10 ortağı ve dolayısı ile sermayenin onda birini oluşturan payın sahibi olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğ ...nin ... seçilen şirketin yeni Yönetim Kurulunun şirketin %90 payına sahip ... Aş ve diğer grup şirketlerine kullandırılan kredilere şirketin kefaletini verdiğini ve ... Aş tarafından ...bankası Aşye tevdi edilen 40.000.000 TL bedelli teminat bonosunu veya genel kredi sözleşmesini keflaleten imzaladığını, ...te seçilen şirketin yeni Yönetim Kurulunun şirketin %90 payına sahip ... Aşnin ... Aş. Ünvanlı frimaya olan borçlarının teminatını teşkil...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/129 Esas KARAR NO : 2018/175 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçeside; müvekkilinin davalı şirketin %10 ortağı ve dolayısı ile sermayenin onda birini oluşturan payın sahibi olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğ ...nin ... seçilen şirketin yeni Yönetim Kurulunun şirketin %90 payına sahip ... Aş ve diğer grup şirketlerine kullandırılan kredilere şirketin kefaletini verdiğini ve ... Aş tarafından ...bankası Aşye tevdi edilen 40.000.000 TL bedelli teminat bonosunu veya genel kredi sözleşmesini keflaleten imzaladığını, ...te seçilen şirketin yeni Yönetim Kurulunun şirketin %90 payına sahip ... Aşnin ... Aş. Ünvanlı frimaya olan borçlarının teminatını teşkil etmek üzere bu firmaya tevdi edilen 20.400.000 TL bedelli teminat bonosunu kefaleten imzaladığını, ... ünvanlı bir şirketin ... Aş aleyhine 30.000.000 TL alacak iddiası ile dava ikame ettiği Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada 7.000.000 TL için ... Aş aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini ve şirketin malvarlığına ihtiyati haciz tatbik olunduğunu, müvekkilinin elinde bulunan ... tarihli bilanço kayıtlarına göre öz sermayesini fazlası ile koruyan ve karlı bir şekilde faaliyetini sürdüren şirketin açıklanan kefalet vb. Borçlandırıcı işlemlerle borca batık hale getirdiğini ve borca batık hale getirilen şirket hakkında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas erteleme başvurusunda bulunulduğunu haricen öğrendiklerini, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile SMMM ...in şirkete kayyım olarak atanmasına ve kayyım tarafından şirket genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesine karar verildiğini, şirket yönetim kurulu başkanının toplantı yapılmasına gerekçe teşkil eden borçlanmalara ilişkin umursamaz bir tavır içerisinde olduğunu, soralara net, belgeye dayalı ve tatmin edici yanıtlar vermediğini, deliller arasında yer alan dava dosyalarında mevcut olan veri ve bilirkişi raporlarına göre şirket yetkilisinin gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu, her hal ve şartta şirketin sebepsiz yere borca batık hale getirildiğini, şirketin hakim şirketin borçlarına haksız ve hukuka aykırı olarak kefil edildiğini, bunun davacı müvekkilinin pay sahipliğinden kaynaklanan haklarını ve ayrıca davalı şirketten olan alacaklarını tahsil kabiliyetini ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirildiğini ve davacı müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini ve özel denetçi atanması taleplerinin reddedildiğini tutanak içeriğinden anlaşılacağını, bu nedenlerle davalı şirket yetkilileri ve diğer ilgililer aleyhine hukuki ve cezai tüm başvuru haklarının saklı kalması kaydı ile davalı ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 440

3. Atama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/567 · K. 2018/209

9 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/280 · K. 2018/176

23 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/698 · K. 2018/152

7 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/555 · K. 2019/87

8 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/230 · K. 2018/133

7 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/379 · K. 2019/42

17 Ocak 2019