Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'nın ... Müdürlüğünde daha önce tescilli olup, tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinen ...Şirkeli'nde şirket ortağı ve son şirket müdürü olarak bulunduğunu, ...Şirketinin, ... Müdürlüğüne ... tarihinde ... sicil numarası ile tescil edildiğini, ... tarihli genel kurul kararı ile şirketin sona ermesi yönünde karar alınarak şirketin tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye süreci sona ererek ... tarihinde şirketin ticaret unvanı ticaret sicilinden silindiğini, ayrıca ödeme emri tebliğ üzerine şirketin ... plakalı aracı ile ... plakalı araçların olduğu hususunda müvekkilinin bilgi sahibi olduğunu, söz konusu araçların tasfiye sürecinde gözden kaçtığını, araçların eski model olup nerede olduklarının bilinmediğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/567 KARAR NO : 2018/209 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'nın ... Müdürlüğünde daha önce tescilli olup, tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinen ...Şirkeli'nde şirket ortağı ve son şirket müdürü olarak bulunduğunu, ...Şirketinin, ... Müdürlüğüne ... tarihinde ... sicil numarası ile tescil edildiğini, ... tarihli genel kurul kararı ile şirketin sona ermesi yönünde karar alınarak şirketin tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye süreci sona ererek ... tarihinde şirketin ticaret unvanı ticaret sicilinden silindiğini, ayrıca ödeme emri tebliğ üzerine şirketin ... plakalı aracı ile ... plakalı araçların olduğu hususunda müvekkilinin bilgi sahibi olduğunu, söz konusu araçların tasfiye sürecinde gözden kaçtığını, araçların eski model olup nerede olduklarının bilinmediğini, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden yaptırılan kontrol sonucu son 15 yıldır araçların herhangi bir kaydı olmadığının tespit edildiğini, araçların hurdaya ayırma işlemlerin yapılması gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle; şirketin sadece araçlara ilişkin işlemleri sonlandırmakla sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, Ticaret Siciline geçici olarak tescilinin yapılmasına ve sınırlı olarak görevli kılınmak üzere müvekkilinin tasfiye memuru olarak yetkilendirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şti.'nin .../.../... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, müdürlüğümüzce .../.../... tarihinde tescili yapılan .../.../... tarihli ortaklar kurulu karan ile şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, ... tarih ve ... sayılı ortaklar kurulu karan ile tasfiyenin sonlandmlmasına karar verilerek, müdürlüklerince .../.../... tarihinde terkin tescili yapıldığını, şirketlerin tasfiye sürecine girmesinin, kazanç elde etme ve bu kazancı bölüşme amacının ortadan kalkması ile birlikte genel kurulda bu yönde bir karar alınması ile mümkün olduğunu, genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere görevlendirilen tasfiye memurunun ticaret siciline tescil ve ilanı gerektiğini, alacaklıların ise Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile yapılacak üç ilan ile haberdar edilmesi gerektiğini, Tasfiye halinde bulunan şirketin tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra, üçüncü kez yapılan ilan tarihinden itibaren en az 1 yıl geçmesi ile ticaret sicilinden terkin edilebileceğini, davaya konu Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiye sonu bilançosu hazırlanmış olarak, alacaklılara çağrı ilanlarının ... tarih-... sayı, ... tarih-... sayı ve ... tarih-... sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile yapıldığını, ... tarihli üçüncü ilanının üzerinden...