Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan ... 'e ait ... plakalı araç tarafından 18.08.2018 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin Merkez İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...nce 23.09.2016 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca bağımsız eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 19.485.79TL olarak tespit yapıldığının, meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 29/07/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2020.E. ... sayılı dosya ile başvuruda bulunduğunu, ... tarih ve ... sayılı karar ile sayın hakem başvurusunun hasar bedeline ilişkin kısmının usulden reddine karar verildiğini, ticari işlerde uygulanan en yüksek...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/10 KARAR NO : 2021/544 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan ... 'e ait ... plakalı araç tarafından 18.08.2018 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin Merkez İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...nce 23.09.2016 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca bağımsız eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 19.485.79TL olarak tespit yapıldığının, meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 29/07/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2020.E. ... sayılı dosya ile başvuruda bulunduğunu, ... tarih ve ... sayılı karar ile sayın hakem başvurusunun hasar bedeline ilişkin kısmının usulden reddine karar verildiğini, ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizini 15/06/2021 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30TL harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2021
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza