Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/196 · K. 2021/545
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/196 K. 2021/545

E. 2016/196K. 2021/54517 Haziran 2021
tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 05/03/2015 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığından bahisle ... plakalı aracın kusuru nedeniyle şimdilik 1.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans fazili ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, ... plakalı aracın kusuru sebebiyle şimdilik 1.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/196 Esas - 2021/545 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/196 Esas KARAR NO : 2021/545

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 05/03/2015 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığından bahisle ... plakalı aracın kusuru nedeniyle şimdilik 1.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans fazili ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, ... plakalı aracın kusuru sebebiyle şimdilik 1.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2018 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç yönünden; 1.532,59-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 21.790,92-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100-TL bakıcı gideri tazminatı, ... plaka sayılı araç yönünden; 4.597,77-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 65.372,77-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 93.494,05-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.den alınarak müvekkil davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte ... ve ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalarlığını ve poliçe teminat limitinin kaza tarihi itibariyle 290.000,00 TL olduğunu, hasar dosyasından tazminat hesabının yapılabilmesi için gerekli lan evrakların tamamının müvekkili şirkete ibraz edilmediği için hesaplama yapılamadığını müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: 16/03/2021 tarihli duruşmada dava takip edilmediğinden dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/625 · K. 2022/193

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/956 · K. 2022/493

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/832 · K. 2021/580

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/852 · K. 2021/839

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/810 · K. 2022/497

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/527 · K. 2021/350

2 Haziran 2021