Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı ...'in ..... Eğitim ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. isimli okulda ortak olduklarını, davalının, müvekkiline hissesini satmayı düşündüğünü ve kabul etmesi durumunda şirketteki hissesini 152.196,00 TL'ye müvekkiline satabileceğini söylediğini, müvekkilinin de 40.000,00 TL peşin verebileceğini geri kalanı için de sıralı senet verebileceğini söylediğini, davalının da kabul ettiğini, müvekkilinin, davalıya usulen öncelikle hisse devrinin pay defterine işlenmesi gerektiğini, pay defterine işlendikten sonra noterden Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi yapılması gerektiğini, akabinde satışın ve devrin yapıldığını bildirir genel kurul kararı alınarak bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile tescilinin yapılması gerektiğini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1016 KARAR NO : 2021/596
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı ...'in ..... Eğitim ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. isimli okulda ortak olduklarını, davalının, müvekkiline hissesini satmayı düşündüğünü ve kabul etmesi durumunda şirketteki hissesini 152.196,00 TL'ye müvekkiline satabileceğini söylediğini, müvekkilinin de 40.000,00 TL peşin verebileceğini geri kalanı için de sıralı senet verebileceğini söylediğini, davalının da kabul ettiğini, müvekkilinin, davalıya usulen öncelikle hisse devrinin pay defterine işlenmesi gerektiğini, pay defterine işlendikten sonra noterden Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi yapılması gerektiğini, akabinde satışın ve devrin yapıldığını bildirir genel kurul kararı alınarak bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile tescilinin yapılması gerektiğini söylediğini, davalının da noter devir sözleşmesinde genel kurul kararına gerek olmadığını, taraflardan herhangi birisinin tescili tek başına yapabileceği şeklinde hüküm yazdıracağını, böylelikle genel kurul gibi işlemlere gerek olmadığını, kendisinin daha önce bu işlemi yaptığını söyleyerek müvekkilinin güvenini kullanarak müvekkili aldattığını, davalının, kararlaştırılan devir tarihinde ...... isimli kişiye vekalet verdiğini, vekaleten işlemleri onunla yapabileceğini söylediğini, akabinde 01/11/2019 tarihinde müvekkilinin, davalı ...... ile birlikte notere gittiğini, ......'in, müvekkiline Noterlikte hazırlanacak pay devir sözleşmesinde harcın yüksek çıkmaması için devir miktarını az göstermeleri gerektiğini, bununla birlikte aralarında devir protokolü imzalanması gerektiğini söylediğini ve tarafların 01.11.2019 tarihli protokolü imzaladıklarını, sözleşme gereği, müvekkilinin, davalı ...' in banka hesabına 40.000 TL göndermiş, geriye kalan kısım için ise 28/12/2019 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, 28/01/2020 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 28/02/2020 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 28/05/2020 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 28/06/2020 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 28/07/2020 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 28/08/2020 vade tarihli 12.196,00 TL bedelli toplam 9 adet sıralı senet verdiğini, protokolün yapılmasından sonra Bakırköy ...... Noterliğinin 01/11/2019 Tarih ...... Yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin, 07/11/2019 tarihinde Bakırköy ....... Noterliğinin ...... Yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurarak hisse devir işleminin tescil edilmesini istediğini, yetkili kişiden şirket genel kurul kararının gerektiğini, hissesini satan kişinin de karara imza atması gerektiğini, aksi halde tescilin kesinlikle yapılamayacağını öğrendiğini, bunun üzeri...