Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı evvela kendi adına dava açmış, ... Hediyelik Eşya Halı ve Mobilya Tekstil Gıda Mum İmalatı Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi adına yetkili sıfatı ile bu davayı ikame ettiğini, kaybolan çek koçanı , iki adet çekin kaybedildiğini ve çeklerin numarasını bildirmiş, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep, çek zayii belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Davacıya tensip 4 nolu ara kararı uyarınca çeklerin muhatap banka ve şubesini, keşidecilerin adları ve kimlik nolarını, çeklerin bedellerini, lehtar adını, yetkili hamilin kim olduğunu bildirmesi ve talep sonucunu tam olarak açıklaması için tensip tebliğinden itibaren 1 hafta kesin süre verilmiş, hukuki dinlenilme hakkı yönünde davacı duruşmaya çağrılmış ise de, davacının hiçbir beyanda bulunmadığı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS SAYISI : 2021/141 KARAR SAYISI : 2021/371
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı evvela kendi adına dava açmış, ... Hediyelik Eşya Halı ve Mobilya Tekstil Gıda Mum İmalatı Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi adına yetkili sıfatı ile bu davayı ikame ettiğini, kaybolan çek koçanı , iki adet çekin kaybedildiğini ve çeklerin numarasını bildirmiş, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep, çek zayii belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Davacıya tensip 4 nolu ara kararı uyarınca çeklerin muhatap banka ve şubesini, keşidecilerin adları ve kimlik nolarını, çeklerin bedellerini, lehtar adını, yetkili hamilin kim olduğunu bildirmesi ve talep sonucunu tam olarak açıklaması için tensip tebliğinden itibaren 1 hafta kesin süre verilmiş, hukuki dinlenilme hakkı yönünde davacı duruşmaya çağrılmış ise de, davacının hiçbir beyanda bulunmadığı gibi talebini açıklamadığı, duruşma gün ve saatinde de duruşmaya iştirak edip beyanda bulunmadığı ve başkaca dosya da kanıta da rastlanmadığı anlaşılmış olmakla davacının sübuta ermeyen ve kanıtlanamayan davasının reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın reddine, Bu karar nedeniyle alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Safedilmeyen avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 345.m. gereğince kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstinaf başvuru yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda verilen karar açıkça okundu.16/06/2021 Katip ... Hakim ... E-İmzalı E-İmzalı