DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında; Reklam Ve Sosyal Medya Yönetimi Sözleşmesi sonucunda ekli cari hesap ekstresinden görüleceği üzere müvekkiline 11.210,00 TL borçlandığının, bu borcun takibe konu 3.780,00 TL kısmının ödenmediğinin, takipten önce sözlü sözleşmeye uyulmasının talep edildiği, ancak olumlu yanıt alınamadığını, davalının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/101 KARAR NO : 2021/393
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında; Reklam Ve Sosyal Medya Yönetimi Sözleşmesi sonucunda ekli cari hesap ekstresinden görüleceği üzere müvekkiline 11.210,00 TL borçlandığının, bu borcun takibe konu 3.780,00 TL kısmının ödenmediğinin, takipten önce sözlü sözleşmeye uyulmasının talep edildiği, ancak olumlu yanıt alınamadığını, davalının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının, müvekkili şirketin cari hesap ilişkisine dayalı borçlarını ödediğini, dava konusu borcu ispatlama yükünün TMK. 6. maddeye göre davacı şirkette olduğunun, davacı şirketin bu davayı açmakta kötüniyetli olduğunun, davanın reddi ile; takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere, kötüniyetli tazminatına hükmedilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasına reklam ve sosyal medya yönetimi sözleşmesi sonucunda; takibe konu 3.780,00 TL kısmının ödenmediği iddiası ile yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı ... Reklam ve Bilişim San. Tic. Ltd. Şti., borçlu ... Organizasyon Ltd. Şti. olup, 3.780,00 TL hizmet bedelinden kalan alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, borcun sebebinin, Reklam Çalışmaları Hizmet bedeli olup, borçlu vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari kayıt ve defterleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda; 3.780,00 TL asıl alacak için, 260,00 TL işlemiş faiz talebinde bulunulduğu, davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre; aralarındaki ticari ilişkinin 18/11/2019 tarihinde başladığı, davacının 18/11/2019 tarihinde ... Organizasyon Ltd. Şti. adına 11.210,00 TL bedelli bir fatura tanzim ettiği, karşılığında bir tahsilatın yapılmadığı, 2019 yılı Kasım ayı BS formunda 3 no'lu madde de ... Organizasyon Ltd. Şti.'ye KDV hariç 9.500,00 TL bedelli satım yapıldığının bildirildiği, davalı tarafın ticari defterlerine göre de taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair herhangi bir yevmiye kaydı yapılmadığı bir borç-alacak ilişkisi olmadığı görüldüğü, 2019 yılı Kasım ayı BA formunda ... Reklam ve Bilişim San. Tic. Ltd. Şti.'den bir alım yapıldığına dair beyanın olmadığının görüldüğü, belirtildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değ...