E. 2016/990 K. 2021/98

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1405 Esas KARAR NO: 2021/146 DAVA : Kayıt kabul iken alacak DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis -------- arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ----- numaralı---------yevmiye nolu ---------- akdedildiğini, finansal kiralama borçlarının ----- tutarlık kısmının teminatını teşkil etmek üzere davalı şirkete ait olan ------ numaralarında kayıtlı taşınmazı üzerine----------derecede ipotek tesis edildiğini, borçların verilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, yasal takipler başlatıldığını, ancak ----- tarihi itibariyle ipotekle teminat altına alınmış olan alacağın ----- tutarlık kısmının tahsil edilemediğini, alacağın kayıt altına alınması için --- tarihinde ------- dosyasına müracaat edildiğini, müflisin beyanına istinaden alacağın --- kısmının kabul edildiğini, ---- tutarlık kısmının reddedildiğini, sözleşmenin 75.maddesi müvekkilin yasal defter ve kayıtlarının delil olacağını ileri sürerek müvekkilin ----- alacağının ----masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: ------vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- red kararı vermesinin asıl sebebinin müflisin beyanından ziyade, bizzat davacı tarafından müvekkile ----- tarihinde gönderilen güncel borç bilgisi konulu yazısının olduğunu, dilekçe ekinde bulunan yazıya göre, davacının dava konusu borç ile ilgili olarak ------mahsup sonrası firmanızın bugün itibariyle --- bakiye borcu bulunmaktadır." diyerek bakiye borç miktarını belirtiğini, --------- bakiye borç bildirimi beyanı ile davacı bağlı olduğundan bu tutar üzerinden işlemiş olabilecek faiz ile birlikte talebin ----- kabul ettiğini ileri sürerek davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; alacak davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığı tespit edilerek uyuşmazlık noktaları tespit edilmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek yargılamaya devam olunmuş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Davacı vekili tarafından ----- tarihinde senetlere dayanarak davalı şirket,------ aleyhinde başlatılan icra takibinde borçlulara gönderilen ödeme emri ile; -------- İşlemiş faiz olmak üzere toplam ---- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ---- ücreti ve icra giderleri ile birlikte ödenmesi talep edilmiş, ödeme emri davalı şirkete ----- tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı hakkında----- tarihi itibariyle ----kararı verildiği, kararın --------sayılı ilamı ile bozulduğu, bozmadan sonra yapılan yargılama ile ---------- tarihinde ----- karar verilerek -----davasının reddine karar verildiği, kararın yeniden temyiz ...