DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----ödenmesi için ----- ihtarname gönderilmiştir. Borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ---- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve davalıya --- emri gönderilmiştir. Davalı borçlu takibe süresinde itiraz etmiş olup icra takibi durmuştur. Daha sonrasında taraflar arasında 28.09.2020 tarihli sulh protokolü yapılmış olup Sulh protokolünün 4. Maddesinde "" Taraflar,--- aşağıdaki ödeme planında belirtilen şekilde----- ödeme yapılacağı konusunda mutabık kalındığını, davalı, sulh protokolünde de belirtildiği üzere icra dosyasındaki alacağa--- ödeme yapmış fakat daha sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2021/317
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----ödenmesi için ----- ihtarname gönderilmiştir. Borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ---- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve davalıya --- emri gönderilmiştir. Davalı borçlu takibe süresinde itiraz etmiş olup icra takibi durmuştur. Daha sonrasında taraflar arasında 28.09.2020 tarihli sulh protokolü yapılmış olup Sulh protokolünün 4. Maddesinde "" Taraflar,--- aşağıdaki ödeme planında belirtilen şekilde----- ödeme yapılacağı konusunda mutabık kalındığını, davalı, sulh protokolünde de belirtildiği üzere icra dosyasındaki alacağa--- ödeme yapmış fakat daha sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının alacağı cari hesap alacağından kaynaklandığını, taraflar arasında bu husus ihtarname, ticari defterler, faturalar, mutabakat ve teyit mektubu ve sulh protokolü ile sabit olup borçlu borcunu ödemediğini, borçlunun itirazının iptali ile alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm bu nedenlerle Davalının--- Esas sayılı dosyasına itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkilim aleyhine-------Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapılmış----işbu takibe itiraz ederek takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı tarafından huzurdaki İtirazın İptali davası ikame edildiğini ancak haksız, hukuka ve usule aykırı işbu davanın reddi gerektiğini, iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, Sayın Mahkemenizin de gözeteceği üzere -------- kurumları 2547 sayılı ---Kanunu gereğince kamu tüzel kişiliğine haizdir. ---uyarınca 2809 sayılı Kanun ile kamu tüzel kişiliğini haiz olarak--- 2547 sayılı --- tabi, -------- Kuruluna bağlıdır. Müvekkil --- kişiliğini haiz -- gereksinimlerinden olan, düzenlilik ve süreklilik isteyen --- hizmeti de niteliği itibariyle kamu hizmeti olduğunu, Her ne kadar davacı yan tacir olsa da, davalı müvekkilin------ olmadığı ve huzurdaki uyuşmazlığın ticari bir işten kaynaklanmadığını, HMK'nın 114.maddesinde dava şartları belirlenmiş ve Mahkemenin görevi dava şartları arasında sayılmış olmakla birlikte 115.maddesinde de dava şartlarının bulunmaması halinde davanın usulden reddedileceği düzenlendiği, Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması, diğer bir deyişle mutlak ticari dava olması gerektiğini, bu nedenlerle her ne kadar davanın görevsizlik nedeniyle reddini, tüm bu nedenlerle, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde o...