Davacı vekili mahkemeye sunduğu 12/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- kararı ile ----- kayıtlı olan;------ nolu taşınmazların --- kapsam ve programına alınmasına karar verildiği, karar gereği davalı tarafından ihalenin gerçekleştirildiği ve ihaleye müvekkil şirketlerinin de iştirak ettiği, şirketlerinin verdiği teklif ile 2.sırada yer aldığı, davalı -------- yazıda--- taşınmazların müvekkil şirkete satış ve--- hakkının verilmesine karar verildiği belirtilerek ihale şartnamesinde yer alan " ihale bedelinin ne şekilde ödeneceği" hususunun bildirilmesi ve satış sözleşmesi imzalanması amacıyla hazır bulunulması gerektiğinin bildirildiği, davalının yazısının şirketlerine ulaşmasında bir kaç gün sonra müvekkil şirketleri tarafından ödemenin ne şekilde yapılacağının bildirildiği ve davalı kurumun davetine şirketlerinin ---- ettiği ve taraflar arasında 09/11/2016 tarihli satış...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/387 KARAR NO : 2021/489
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunduğu 12/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- kararı ile ----- kayıtlı olan;------ nolu taşınmazların --- kapsam ve programına alınmasına karar verildiği, karar gereği davalı tarafından ihalenin gerçekleştirildiği ve ihaleye müvekkil şirketlerinin de iştirak ettiği, şirketlerinin verdiği teklif ile 2.sırada yer aldığı, davalı -------- yazıda--- taşınmazların müvekkil şirkete satış ve--- hakkının verilmesine karar verildiği belirtilerek ihale şartnamesinde yer alan " ihale bedelinin ne şekilde ödeneceği" hususunun bildirilmesi ve satış sözleşmesi imzalanması amacıyla hazır bulunulması gerektiğinin bildirildiği, davalının yazısının şirketlerine ulaşmasında bir kaç gün sonra müvekkil şirketleri tarafından ödemenin ne şekilde yapılacağının bildirildiği ve davalı kurumun davetine şirketlerinin ---- ettiği ve taraflar arasında 09/11/2016 tarihli satış sözleşmesi imzalandığı ve davalı kuruma bu sözleşme kapsamında kesin, süresiz ve şartsız banka teminat mektubu verildiği, yukarıda belirtilen süreçlerden sonra müvekkil şirketlerinin,----ihaleye giren ve en yüksek teklifi veren şirketin, ihaleye iştirak sırasında verilen geçici teminat mektubunun, davalı ---------tarafından irad kaydedildiğini ve ----- paraya çevrilerek irad kaydedilmesi " işleminin iptali için-----dava açtığı ve açılan davada işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve işlemin iptaline karar verildiği ve ilgili şirketin aldığı bu karar sonrası davalı kuruma başvurduğu ancak davalı ----- ilgili şirketin başvurusunu reddettiğini, ilgili şirket tarafından da bu red kararına karşı ---- açıldığını, tüm --- yaşanırken müvekkil şirketlerinin------ alanlarından biri olan sözleşme konusu taşınmazlarda yapılacak ------ ve--- ile görüşmelere başladığını ancak görüştükleri tüm şirketlerin dava sonuçlanıncaya ---- almayacaklarını bildirdikleri, bu davalar devam ederken müvekkil şirketlerinin davalı kuruma ödeme yapmasını beklemenin hukuka ve hakkaniyete aykırı düşeceği gibi, ödeme yapılmasının müvekkil şirketlerinin ---sebebiyet vereceği ya da ----- davanın davalı kurum aleyhine neticelenmesi halinde taşınmazların müvekkil şirketlerinden istenileceğinin, davalı---- kabulünde olduğundan bahisle ve ayrıca davalı -----kesin, süresiz ve şartsız teminat mektubu bulunduğundan herhangi bir riski de bulunmadığından HMK'nun 397.maddesi kapsamında açılan iş bu davada öncelikle taraflar arasındaki ödemeye ve bu ödemelere teminat amaçlı verilen kesin, süresiz ve şartsız banka teminat mektuplarının paraya çevrilmesine ilişkin ---- önlenmesine, ---- sayılı davasının kesinleşmesinin beklenmesine, davanın reddi şeklinde kesinleşir ise aradan geçen zaman dikkate alınarak taraflar arasındaki sözleşmede düzenlenen ödeme vadelerinin hukuka ve hakkaniyete uygun bir şekilde uyarlanmasına ...