Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında ilki 30.000,00.-TL bedelli, ikincisi ise 32.800,00.-TL bedelli iki ayrı bonoya dayalı davalı alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, takibe dayanak bonolardaki müvekkiline atfen atılı imzaların müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin davalıya borcunun da olmadığını belirterek hakkındaki takipten dolayı ve takip dayanağı bonolar sebebi ile borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, davanın reddini talep etmiştir. Dava konusu ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde: Alacaklı davalı tarafından davacı borçlu ile dava dışı ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/453 Esas KARAR NO : 2018/183 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/11/2013 KARAR TARİHİ: 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında ilki 30.000,00.-TL bedelli, ikincisi ise 32.800,00.-TL bedelli iki ayrı bonoya dayalı davalı alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, takibe dayanak bonolardaki müvekkiline atfen atılı imzaların müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin davalıya borcunun da olmadığını belirterek hakkındaki takipten dolayı ve takip dayanağı bonolar sebebi ile borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, davanın reddini talep etmiştir. Dava konusu ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde: Alacaklı davalı tarafından davacı borçlu ile dava dışı ... hakkında keşidecisi ... ve davacı ..., lehtarı davalı ... olan her ikisi de malen kaydı taşıyan ilki ... keşide ... vade tarihli 32.800,00.-TL bedelli ve ikincisi ... keşide, ... vade tarihli 30.000,00.-TL bedelli bonolara dayalı ... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibe girişildiği anlaşılmıştır. ... C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında; dava konusu bonolarla ilgili sahtelik iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda ... Ağır Ceza Mah.nin ... esasında dosyamız davacısı ile birlikte ...Ltd. Şirketi müşteki, şüphelilerin ... ve dosyamız davalısı ... olmak üzere tefecilik, evrakta sahtecilik, dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma, güveni kötüye kullanma suçundan dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece bonolardaki imzalarla ilgili bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi raporu ile dava konusu bonolardaki imzaların davacı elinden çıktığı tespit edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasındaki beyanında davalı özetle, davacı tarafa muhtelif zamanlarda elden para ve altın vermek suretiyle borç verdiğini, davacının aldığı borçları dava dışı şirketin giderleri için aldığını, ve borçlarını bilahare alacaklarını tahsil ettiklerinde ödemeyi vaad ettiğini, ancak süreçte 460.000,00.-TL ulaşan borçlarını ödeyememeleri üzerine keşide ettikleri bonoları verdiklerini yine taşınmaz devri yolu ile borçlarını ödemeyi taahhüt ettiklerini, buna ilişkin sözleşme düzenlendiğini, ancak davacının devretmeyi taahhüt ettiği taşınmazın üçüncü kişi adına tapulu olduğu ve taşınmazların kamu alanı içinde kaldığının anlaşıldığını bu yüzden borçlarını ödeyemediklerini beyan ettiğinin anlaşılması üzerine davalının isticvabına karar verilmiştir. Davalı isticvap beyanında özetle, davacı ile dava dışı ...'in ... Ltd. Şirketinin ortakları olduğunu, kendisinden peyderpey borç para aldıklarını, borcun 100.000,00.-TL'ye ulaşması üzerine arsa ...