Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili -----ağırlıklı olarak ---- alım satımı ile uğraşan bir firma olduğunu, davalı --- konusu gereği --- davalı her bir kolide ----- tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, toplam sözleşme bedelinin ---- olduğunu, müvekkili şirketin toplam tutarın ---- sözleşme imzalandığında vadeli çek olarak vermeyi kalan tutarı ise teslimde vadeli çek olarak vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkil şirket tarafından sözleşme şartlarına istinaden sözleşme imzalandığı tarihte davalı yanın işe başlaması ve hammadde alabilmesi için --------- bedelli --- teslim edildiğini, malların teslim günü geçtiğini,------ etmediğini, taahhüt ettiği miktarda mal teslimi yapmadığını, müvekkili şirketin kar kaybına sebep olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1062 Esas KARAR NO: 2021/380 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili -----ağırlıklı olarak ---- alım satımı ile uğraşan bir firma olduğunu, davalı --- konusu gereği --- davalı her bir kolide ----- tarihinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, toplam sözleşme bedelinin ---- olduğunu, müvekkili şirketin toplam tutarın ---- sözleşme imzalandığında vadeli çek olarak vermeyi kalan tutarı ise teslimde vadeli çek olarak vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkil şirket tarafından sözleşme şartlarına istinaden sözleşme imzalandığı tarihte davalı yanın işe başlaması ve hammadde alabilmesi için --------- bedelli --- teslim edildiğini, malların teslim günü geçtiğini,------ etmediğini, taahhüt ettiği miktarda mal teslimi yapmadığını, müvekkili şirketin kar kaybına sebep olduğunu, taahhüde aykırı davranarak temerrüde düştüğünü, davalı ------ sözleşme taahhütlerini yerine getirmediğini, temerrüde düştüğünü, haricen yaptıkları araştırma neticesinde sözleşme konusu ---- numaralı çeki kötüniyetli olarak diğer davalı----- ciroladığını, anılan şirketin batık olduğunu, ticari işlerinin fiilen sonlandırdığını, yapılan araştırmalar neticesinde çekin bedelsiz olduğunu, çek cirosu olan diğer davalı ----- ilişkisi incelendiğinde dava konusu çekin gerçeği yansıtmadığını, tarafların danışıklı hareket ettiği ortaya çıkacağını,------- bedelli çek bedelsiz olduğunu, taraflar arasında böyle bir borcun bulunmadığını, müvekkilinin davacılara borcunun olmasının söz konusu olmadığını, icra takibinin başlatılma ihtimalinden dolayı, müvekkili haciz tehdidi altında olduğunu, ------ durdurulması gerektiğini, ihtiyati tedbir kararı talepli menfi tespit davası aşılması zorunluluğunun doğduğunu, davanın kabulünü, dava konusu çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, başlatılacak icra takip dosyasında haciz işlemlerinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararına davalıların kötüniyetli olmasından dolayı ----- tazminata mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin --- cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalıların cevaplarını kabul etmediklerini, davacı müvekkil ile davalı --- tarafından imzalanan sözleşme gereği müvekkili tarafından --- verilen çeklerin karşılığı edimlerin davalı ----- tarafından yerine getirilmediğini, Mahkeme tarafından müvekkili şirket defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelelemesi neticesinde bu iddialarının haklı olduğunun ortaya çıkacağını, davalı şirketlerin danışıklı hareket ettiğini, davalılardan ---- ait olan ve kendisi tarafından sunulmayan okunaksız fatura suretlerinin diğer davalı ---- sunulmasının izaha muhtaç olduğunu, davalıların ---- ...