DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/07/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;---- tarafından kullanılan ----çarpmak sureti-- oluşacak şekilde yaralandığı ve -- bilirkişi raporunda da olayda sürücünün tamamen asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kemik kırığı meydana gelerek -- müvekkilinin hem maddi hem manevi zararının oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağına---- sayılı dosyasında bilirkişi raporunda,---dosyasında alınan --- sürücünün %100 asli kusurlu olduğu, müvekkilinin -- bulunmadığı sonucuna varıldığını, müvekkilinin kazadan sonra on iki gün hastanede yattığını, evine götürüldüğünde ise ---- ------- raporun dilekçede ekli olduğunu, müvekkilinin eşinin de ---- müvekkilinin bakımını üstlendiğini beyan etmiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/407 KARAR NO : 2021/431
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/07/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;---- tarafından kullanılan ----çarpmak sureti-- oluşacak şekilde yaralandığı ve -- bilirkişi raporunda da olayda sürücünün tamamen asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kemik kırığı meydana gelerek -- müvekkilinin hem maddi hem manevi zararının oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağına---- sayılı dosyasında bilirkişi raporunda,---dosyasında alınan --- sürücünün %100 asli kusurlu olduğu, müvekkilinin -- bulunmadığı sonucuna varıldığını, müvekkilinin kazadan sonra on iki gün hastanede yattığını, evine götürüldüğünde ise ---- ------- raporun dilekçede ekli olduğunu, müvekkilinin eşinin de ---- müvekkilinin bakımını üstlendiğini beyan etmiş, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası m.107 uyarınca toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere şimdilik 5.000,00 TL temerrüt tarihi olan 02/01/2018'den işletilecek avans faizi ile birlikte, manevi tazminat yönünden ise müvekkilinin çektiği acı elem ızdırap nedeni ile ömrünü ---yaşamasına -----olması nedeniyle işlerini yapamaması, tedavi süresince bir yıl yatalak kalması, bu olay nedeni ile kaldığından şimdilik ---- tarih olan 09/09/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte işletenin ve sürücüden alınmasını hüküm altına alınmasını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazada her ne kadar davacının yaralanmış ise de malül kaldığı, maddi ve manevi zarara uğradığı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin kaza nedeni ile üzgün olduğunu, manevi yönden talep edilen tazminat miktarının anlaşılır ve kabul edilebilir olmadığını,------- geçimini sağladığını, dolayısı ile davacının taleplerinin fahiş, kötü niyetli ve haksız olduğunu beyan etmiş, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte--- manevi tazminat talebinin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini bu nedenle müvekkili şirket açısından faiz talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan etmiş, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ---------Karar sayılı dosyası sureti, -------- tarihli müzekkere cevabı, -------müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, --...