E. 2019/329 K. 2021/407

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/329 Esas - 2021/407 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/329 Esas KARAR NO : 2021/407

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2018 günü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'nın kullandığı bisiklete çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince alınan raporda davacının %28 oranında maluliyeti bulunduğunu, kaza neticesinde davacının sürekli iş göremez hale geldiğini, davanın kaza sonrası tümüyle iyileşip sağlığına kavuşana kadar kendisine yapılmış olan ve ileride yapacağı tüm tedavi masraflarının hesaplanarak ödenmesini talep ettiklerini, ayrıca bakıcı giderleri yönünden talepleri bulunduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 400,00 TL geçici, 400,00 TL sürekli 200,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın 05/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili harçlandırılmış 15/03/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 400,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 78.902,06 TL'ye; 200,00 TL bakıcı gideri talebini de 2.029,50 TL'ye yükseltmiş olup faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davacının delillerini tebliğ etmeden, hiçbir delil ibraz etmeden ve ve başvuru yapmadan iş bu davayı açtığını, başvuru şartı yerine getirilmeden açılan davanın reddini talep ettiklerini, davacının sigortalılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, ceza davasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, zira davalının sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Deliller toplanmış, *Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasına ait belgeler UYAP sisteminden celp edilmekle incelenmesinde; ...'nın mağdur, ...'nın müşteki, ...'un şüpheli olarak bulunduğu, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı yapılan soruşturmada suçun 5271 sayılı Kanunun 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlardan olması nedeniyle uzlaştırma bürosuna gönderilmesine dair karar verildiği, dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda davacı küçüğün asli, davalı sigortalısı sürücü şüphelinin ise tali kusurlu olduğuna dair kanaat bildirildiği, şüphelinin müştekiye ...