DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin davacı sigorta şirketine ZMMSS sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle 01.11.2017 tarihinde KGM 8. Bölge Müdürlüğü ne ait Trafik İşaret Levhalarına çarpması sonucu maddi hasarın meydana geldiği ve davacı sigorta şirketi tarafından KGM. 8. Bölge Müdürlüğü' ne 49.500,00 TL tazminat ödemesinin yapıldığı ve akabinde de rücu talebi için davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı ancak davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiği belirtilerek, davalının ... Müdürlüğü' nün ... Esas...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/130 Esas - 2021/121 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2021/121
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin davacı sigorta şirketine ZMMSS sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle 01.11.2017 tarihinde KGM 8. Bölge Müdürlüğü ne ait Trafik İşaret Levhalarına çarpması sonucu maddi hasarın meydana geldiği ve davacı sigorta şirketi tarafından KGM. 8. Bölge Müdürlüğü' ne 49.500,00 TL tazminat ödemesinin yapıldığı ve akabinde de rücu talebi için davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı ancak davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiği belirtilerek, davalının ... Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasına ileri sürdüğü itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirket adına kayıtlı olan aracın Kaşkolü olduğu ve dolayısıyla da davacının ilk olarak Kasko Poliçesini düzenlemiş olan sigorta şirketine başvurmasının dava şartı olduğunu bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise taraflarınca sunulan Kasko Poliçesini düzenleyen sigorta şirketine davanın ihbar edilerek sigorta şirketinin de davaya taraf edilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı (ZMSS) tarafından, zarar gören 3. kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilaflı hususlar ise meydana gelen kazanın ve dolayısıyla hasarın davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün ağır kusuruyla meydana gelip gelmediği, geldiyse davacı sigorta şirketinin davalıdan rücu talebinde haklı olup olmadığı, haklı ise davalıdan rücu olarak talep edilebilecek hasar miktarının ne kadar olduğuna ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ... Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında özetle: Davacı sigorta şirketinin davalı aleyhine 25/06/2019 tarihinde 49.500,00 TL asıl alacak ve 573,66 TL faiz olmak üzere toplam 50.073,66 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun 25.11.2019 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu edilen hasarın oluşumunda tek etkenin, davalının aracına gabariyi aşan yükleme yapması olduğu tutanaklar ve alınan bilirkişi raporuyla sabit ise sigorta şirketi üçüncü kişinin poliçe kapsamındaki zararını ödedik...