DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye ve ... tarihli düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla ... plaka nolu araç için satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme hükümleri gereği taraflar aracın bedelini 58.500.-TL olarak belirlediğini. Davalı yana 20.000,00.-TL peşin olarak ödendiğini, geriye 38.500,00.-TL içinde sözleşmede kararlaştırıldığı üzere bono tanzim edildiğini ve davalıya verildiğini, müvekkilinin maddi sıkıntılar nedeniyle davalıya ödemeler yapamadığını, davalı ile yapılan şifai görüşmelerde taraflarına ek süre verildiğini, davalınında bunu kabul...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO 2016/555 Esas KARAR NO : 2018/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye ve ... tarihli düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla ... plaka nolu araç için satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme hükümleri gereği taraflar aracın bedelini 58.500.-TL olarak belirlediğini. Davalı yana 20.000,00.-TL peşin olarak ödendiğini, geriye 38.500,00.-TL içinde sözleşmede kararlaştırıldığı üzere bono tanzim edildiğini ve davalıya verildiğini, müvekkilinin maddi sıkıntılar nedeniyle davalıya ödemeler yapamadığını, davalı ile yapılan şifai görüşmelerde taraflarına ek süre verildiğini, davalınında bunu kabul ettiğini, anlaşmanın aksine davalı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile kendisinde bulunan bonoyu takibe koyduğunu, icra işlemleri neticesinde takibin devam ettiğini, ve satışa konu ... plakalı araç satışa ve davalı alacağa mahsuben her hangi bir bedel ödemeden aracı icradan satın aldığını, 60.000,00.-TL değer taktir edilen aracı bedel ödemeden aldığını ve müvekkil şirketten peşin olarak aldığı 20.000,00.-Tl yi ve müvekkili şirketin araç için yapmış olduğu masrafları iade etmediğini, ihtar çekildiğini, ihtara da her hangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile sebepsiz zengileşme beledinin iadesi için takip başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline., davalının aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, dava tarihinden itibaren ticari reoskont faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... plakalı aracın satış tarihi itibariyle 58.500,00-TL ye satımı konusunda anlaşıldığı aracın 20.000,00-TL peşinatla davacı şirkete satıldığını, bakiye için de davaya konu takibe konu edilen 30.500,00-TL bedelli bono düzenlediğini, davalıya verildiğini, Ancak, ... vade tarihli ve 38.500,00-Tl bedelli bono süresinde ödenmeyince davacı şirket yetkilisi ile borcun ödenmesi konusunda birçok kez görüşülmüş ancak ilgili kişi sürekli olarak vekil eden davalıyı oyaladığını, alacağın tahsili için ... tarihinden Antalya ... İcra Müd.nün ...E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibin kesinleşmesi neticesinde de borcun ödenmesi konusunda hiçbir çaba sarf edilmeyince, davacı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların haczi için haciz talep edildiğini, davacı adına kayıtlı araç kaydına haciz konularak aracın satışı ile icra dosyasının tahsili yoluna gidildiğini, hacizli araç icra dosyasın...