DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın davalıdan genel kredi ve sair sözleşmelerden kaynaklı nakdi kredilerden doğan toplam 12.123,39-TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalının borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine ... Noterliğinin .../.../... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcunu ödemesi ve kanuni takip yapılacağı yönünde ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli biçimde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/208 Esas KARAR NO : 2018/196 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın davalıdan genel kredi ve sair sözleşmelerden kaynaklı nakdi kredilerden doğan toplam 12.123,39-TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalının borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine ... Noterliğinin .../.../... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcunu ödemesi ve kanuni takip yapılacağı yönünde ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli biçimde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibindeki alacak üzerinden %40'dan aşağı olmamak kayıt ve şartı ile davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dosya içerisine davacı vekilince Genel Kredi sözleşmesi ve Bankacılık işmelrei sözleşmesi sureti eklenmiş, mahkememizce ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; Bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; öncelikle dosya içerisinde taraflar arasındaki sözleşme bilgileri ve sözleşmeler bulunmadığından mahkememizin görevli olup olmadığı mahkememiz görevli ise takipten önce usulüne uygun olarak davalının temerrüde düşürülüp düşürülmediği talep edilen asıl alacak ve faizlerin sözleşmeye usul ve yasaya uygun olup olmadığı hususlarındadır. ...İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 10.182,63.-TL asıl alacak, 1.848,34.-TL faiz, 92,42.-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 12.123,39.-TL üzerinden girişilen icra takibine borçlunun .../.../... tarihinde itiraz etmesi üzerine .../.../... tarihinde takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ...' in .../.../... havale tarihli raporunda özetle; davacının davacı bankadan kullandığı krediden doğan borcunun takip tarihi itibariyle 10.068,77.-TL asıl alacak, 1.814,09.-TL işlemiş faiz ve 90,70.-TL gider vergisi toplamı 11.973,56.-TL olduğu ve asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,96 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında .../.../... tarihli 65.000-TL limitli, .../.../... tarihli 30.000-TL limitli iki adet genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalıya .../.../... tarihinde 9.466,14-TL ticari kredi kullandırıldığı anc...