DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-takip borçlusu aleyhine----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun --- icra takibine itiraz ettiğini, haksız ---- niyetli olarak yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, ----başvurusunda bulunulduğunu, ----- tarihinde yapılan görüşmesinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davacı şirketin davalı-takip borçlusundan icra takibinde belirtildiği gibi ticari işlerden kaynaklı toplam 3.757.66 TL alacağının olduğunu beyan ederek Borçlunun------. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, 3.577,66 TL özerinden takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren faiz...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/179 Esas KARAR NO : 2021/507
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-takip borçlusu aleyhine----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun --- icra takibine itiraz ettiğini, haksız ---- niyetli olarak yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, ----başvurusunda bulunulduğunu, ----- tarihinde yapılan görüşmesinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davacı şirketin davalı-takip borçlusundan icra takibinde belirtildiği gibi ticari işlerden kaynaklı toplam 3.757.66 TL alacağının olduğunu beyan ederek Borçlunun------. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, 3.577,66 TL özerinden takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,, yargılama gidenleri--- vekalet ücretinin davalıya yükletilmesinc karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde iddia edildiğinin aksine davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususun ticari defter incelenmesinde ortaya çıkacağını, beyan ederek haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretiain davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine -------hesabından ödenmeyen faturalı alacak sebebine dayalı olarak ----- tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Talimat mahkemesince gönderilen ------ tarihinden sonra çalışmalarının son bulduğu, davacının dava konusu ile ilgili sunmuş olduğu evrakları içinde yer alan cari hesap------ yılına devreden borç/alacak tutarının ----- faturasının davalının yasal defterlerinde de kayıt edildiği ayrıca----- borcu kaldığı ve bu borcun taraf belgeleriyle birbirini teyit ettiği, tarafların 5.257,66TL tutarındaki borç/alacak konusunda mutabık olduklarının tespit edildiği belirtilmiştir. Davalı vekili------ rapora itirazlarının olmadığını beyan etmmiştir. Davacı tarafın 2015-2016 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin , dosyamızdaki mevcut bilirkişi rapo...