Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/475 · K. 2021/568
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/475 K. 2021/568

E. 2020/475K. 2021/56830 Eylül 2021
görevli mahkemeiadeistinaf yolukamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ziraat Bankası ... şubesinde ... tarihinde ... Euro hesap açıldığı ancak bankanın paranın alınmadığını ifade ettiğini, müvekkilinin parasını çekmek istediği zaman paranın akıbeti hakkında kendisine bilgi verilmediğini, çekilen ihtarnameler sonucunda paranın TMSF ye devredildiğine ilişkin cevap verildiğini beyanla ... Euro tutarındaki paranın şimdilik ... Eurosunu dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bankaları nezdinde ...nın hesabında yapılan incelemede hesabın ... tarihinde...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/475 Esas - 2021/568 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/475 Esas KARAR NO : 2021/568 Karar

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ziraat Bankası ... şubesinde ... tarihinde ... Euro hesap açıldığı ancak bankanın paranın alınmadığını ifade ettiğini, müvekkilinin parasını çekmek istediği zaman paranın akıbeti hakkında kendisine bilgi verilmediğini, çekilen ihtarnameler sonucunda paranın TMSF ye devredildiğine ilişkin cevap verildiğini beyanla ... Euro tutarındaki paranın şimdilik ... Eurosunu dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bankaları nezdinde ...nın hesabında yapılan incelemede hesabın ... tarihinde açıldığı ve hesapta işlem yapılmaması üzerine banka mevzuatı gereği hesap zaman aşımına uğradığı için ... tarihinde TMSF ye devrettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER Dava dilekçesi ekinde; Müşteri hesap defteri, Arabuluculuk son tutanağı, onaylı vekaletname örneği ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi .../... esas ve .../... karar sayılı kararı dosyaya ibraz edilmiştir. Ziraat Bankası Aş ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava bankaya yatırılan mevduatın iadesi istemine ilişkin açılmış alacak davasıdır. Dosya kapsamına göre davacının davalı bankadan mevduat hesabı açarak hesaba ... Euro para yatırdığı, davacının parasını çekmek istediğinde paranız merkez bankasında şeklinde cevap verildiği, bunun üzerine davacının ihtarname çektiği bu defada paranız TMSF ye devredildi şeklinde cevap verildiği bunun üzerine de paranın tahsili amacıyla da iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. ... tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/448 · K. 2021/615

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2021/487

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/638

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 · K. 2021/576

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/754 · K. 2021/617

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 · K. 2021/1067

16 Aralık 2021