DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali iken ıslah ile alacak davasına dönüşen (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin yersiz, mesnetsiz ve kanuna aykırı surette itiraz ederek takibin durdurmuş olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasıyla ilgili olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takibi uzatmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, davalı idare ile müvekkili arasında akdedilen .../... ihale kayıt nolu ...Grup nolu ve .../.../... tarihli ... ili, ..., ... ve ... ilçeleri arıza bakım onarım işine ait Arıza Bakım Onarım...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/485 Esas KARAR NO : 2018/783 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali iken ıslah ile alacak davasına dönüşen (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin yersiz, mesnetsiz ve kanuna aykırı surette itiraz ederek takibin durdurmuş olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasıyla ilgili olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takibi uzatmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, davalı idare ile müvekkili arasında akdedilen .../... ihale kayıt nolu ...Grup nolu ve .../.../... tarihli ... ili, ..., ... ve ... ilçeleri arıza bakım onarım işine ait Arıza Bakım Onarım Hizmet Alım Sözleşmesi 9. Ve 9.2. Maddesine istinaden sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Özel Şartname 4. Madde yüklenicinin yapacağı işler Başlıklı Maddenin alt bendi 4.1.7. Kapasite artırımı maddesine istinaden fazla yaptırılan ama bedeli ödenmeyen ve eksik ödenen işlerin bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zaman aşımına uğradığını, zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın kendilerine fazladan yaptırıldığını ve bedelinin ödenmediğini iddia ettiği iş bizatihi sözleşmede öngörülmüş ve iş tanımında belirtilmiş olduğunu, yani davacı tarafından yapmış olduğu da sözleşme kapsamına girmeyen ve dolayısıyla ek bedel hakkı doğuran herhangi bir iş söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, takibin haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasında imzalanan arıza bakım onarım, hizmet alım sözleşmesi ve sözleşmesinin ayrılmaz parçası olan özel şartnameye göre sözleşme haricinde yaptırılan fazla iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra dairesinin .../... sayılı dosyasının incelenmesinde, .../.../... tarihli .../... ihale kayıt no.lu ... İli ... İlçesi arıza bakım onarım sözleşmesi gereği, kapasite artırımı ve idarenin yapması gereken işlerden mütevellit ödenmeyen istihkak alacakları ve bu alacaklara işletilen %18KDV alacağı olan 1.000,00.-TL toplam alacağın yıllık (10,5) oranında reeskont -avans faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, davalı borçlunun .../.../... tarihli itirazları ile takibin durduğu anlaşılmıştır. İncelenen icra dosyasına konu sözleşme ve işin yapıldığı yerler ile davaya konu sözleşme ve işin yapıldığı yerlerin farklı olduğu yargılama sırasında görülmüş olup davacı vekilinin ...havale tarihli ıslah dilekçesi ile yaklaşık 10 adet icra d...