Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili kurum tarafından ... Mahkemesine ödenen işçi alacağının rücuen tahsili amacıyla davalı şirket hakkında açtığı davanın karara bağlandığını, en son olarak Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine ... Mahkemesi'nin ... esasa kaydının yapıldığını, yargılama esnasında davalı şirketin sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, ihya davası açmak üzere iş bu davayı açmak üzere süre verildiğini, dava açmakta hukuki menfaatlerinin olduğunu, açtıkları davanın devam edebilmesi için söz konusu şirketin ihyası gerektiğini belirterek taleplerinin kabulü ile davalı şirketin sicile kaydının yapılarak ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı ... temsilcisi, söz konusu ...'nin 19/03/2018 tarihinde ... sicil numarası ile kurulduğunu, 559 sayılı kanun hükmünde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/643 KARAR NO : 2021/173
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili kurum tarafından ... Mahkemesine ödenen işçi alacağının rücuen tahsili amacıyla davalı şirket hakkında açtığı davanın karara bağlandığını, en son olarak Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine ... Mahkemesi'nin ... esasa kaydının yapıldığını, yargılama esnasında davalı şirketin sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, ihya davası açmak üzere iş bu davayı açmak üzere süre verildiğini, dava açmakta hukuki menfaatlerinin olduğunu, açtıkları davanın devam edebilmesi için söz konusu şirketin ihyası gerektiğini belirterek taleplerinin kabulü ile davalı şirketin sicile kaydının yapılarak ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı ... temsilcisi, söz konusu ...'nin 19/03/2018 tarihinde ... sicil numarası ile kurulduğunu, 559 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 9.maddesi uyarınca 6762 sayılı TTK'nun 507.maddesinin değiştirilerek limited şirketlerin esas sermayesinin en az 500.000.000 TL (eski tl) olmasının şart koşulduğunu, 22/12/2001 tarihli ve 2001/3500 sayılı bakanlar kurulu kararı ile TTK'nun 507.maddesinde belirtilen en az sermaye tutarının 5.000.000.000 TL (eski tl) olmasının kararlaştırıldığını, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesine göre gerekli ihtar ve ilanlar yapılmasına rağmen sermaye arttırımı yapılmadığından şirketin sicilden kaydının silindiğini, iş bu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olunmayacağını, ihyaya karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, münfesih olmalarına veya sayılmalarına, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve sicilden kaydı silinen şirketin ihyasına yöneliktir.
Davacı yan delillerini sunmuş, ...nden sicilden silinmesine ilişkin kayıt getirilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kaydın incelenmesinde; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesine göre kendilerine yapılan ihtar ve 07/04/2014 tarihli 8606 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmedikleri tespit edilen şirketin 03/02/2015 tarihinde sicilden kaydının resen silindiği, ticaret sicil gazetesinin 06/02/2015 tarihli ve 8753 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 30/06/2012 tarih ve 28339 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6335 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı TTK'ya geçici 7. Madde eklenmiş, bu madde ile yıllar önce kurulmuş ancak değişik nedenlerle gayri faal ha...