Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin eksik bildirilen çalışmalarının tespiti yönünde sicilden kaydı silinen ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine dava açtıklarını, ... Mahkemesi'nin ... esasında görülmekte olan davanın yargılaması aşamasında ihya davası açılması yönünde süre verildiğini iddia ederek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi, söz konusu ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin 12/09/1973 tarihinde ... sicil numarası ile kurulduğunu, bu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 10.maddesi gereğince sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için resen kaydının terkin edildiğini, TTK'nun geçici 7.maddesine göre davalıya tebligat yapılmasına, 06/07/2015 tarihli Ticaret sicil gazetesinde sermayesinin iki ay içerisinde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/434 KARAR NO : 2021/159
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin eksik bildirilen çalışmalarının tespiti yönünde sicilden kaydı silinen ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine dava açtıklarını, ... Mahkemesi'nin ... esasında görülmekte olan davanın yargılaması aşamasında ihya davası açılması yönünde süre verildiğini iddia ederek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi, söz konusu ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin 12/09/1973 tarihinde ... sicil numarası ile kurulduğunu, bu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 10.maddesi gereğince sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için resen kaydının terkin edildiğini, TTK'nun geçici 7.maddesine göre davalıya tebligat yapılmasına, 06/07/2015 tarihli Ticaret sicil gazetesinde sermayesinin iki ay içerisinde sermayesini yükseltmesi yönünde ilan yapılmasına rağmen şirketin gereğini yerine getirmemesi nedeniyle sicilden kaydının silindiğini, yapılan ilan ve tebligatın usulüne uygun olduğunu, davanın açılmasına ticaret sicil müdürlüğünün sebep olmadığını, ihyaya karara verilmesi halinde TTK'nun 547.maddesine göre tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, davanın açılmasına müdürlük sebep olmadığından müdürlük aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, münfesih olmalarına veya sayılmalarına, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve sicilden kaydı silinen limited şirketin ihyasına yöneliktir. Davacı yan delillerini sunmuş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicilden silinmesine ilişkin kayıt getirilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kaydın incelenmesinde; Ankara ...nun ... sicil numarasına kayıtlı ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesine göre kendilerine yapılan ihtar ve 06/07/2015 tarihli 8856 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 08/10/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen kaydının silindiği, ticaret sicil gazetesinin 13/10/2015 tarihli ve 8924 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. ... Mahkemesi'ne ait dava dilekçesi ve duruşma zaptının incelenmesinde; dosyamızın davacısının ... İnşaat Limited Şirketi ile ... aleyhine sigortalı hizmetlerinin tespiti yönünde dava açıldığı, davanın 24/09/2020 tarihi itibariyle 11/11/2020 tarihli müzekkere cevabına göre derdest olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 30/06/2012 tarih ve 28339 Sayılı Resmi Gazetede...