Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, mülkiyeti müvekkiline ait sürücüsü ... ... ... sevk ve idaresinde ... ... ... plakalı araç Antalya ili Konyaaltı İlçesi Hisarçandır Mahallesi Gedeller mevkiinde dağ yolunda ilerlerken karşı yönden bir hafriyat kamyonun aracı sıkıştırması sonucu , yol kenarındaki dere yatağına aracın yuvarlanması sonucu 01/03/2021 tarihinde tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası olay yerine Konyaaltı Jandarma Trafik ekipleri hemen intikal ettiğini, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, Jandarma ekiplerince sürücü hakkında alkol muayenesi yapıldığını sonucuna göre de alkolsüz çıktığını, dava konusu aracın aldığı hasarın tespiti için sigorta eksperi ... ... ... tarafından ekspertiz raporu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/487 Esas KARAR NO : 2021/565 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, mülkiyeti müvekkiline ait sürücüsü ... ... ... sevk ve idaresinde ... ... ... plakalı araç Antalya ili Konyaaltı İlçesi Hisarçandır Mahallesi Gedeller mevkiinde dağ yolunda ilerlerken karşı yönden bir hafriyat kamyonun aracı sıkıştırması sonucu , yol kenarındaki dere yatağına aracın yuvarlanması sonucu 01/03/2021 tarihinde tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası olay yerine Konyaaltı Jandarma Trafik ekipleri hemen intikal ettiğini, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, Jandarma ekiplerince sürücü hakkında alkol muayenesi yapıldığını sonucuna göre de alkolsüz çıktığını, dava konusu aracın aldığı hasarın tespiti için sigorta eksperi ... ... ... tarafından ekspertiz raporu düzenlendiğini, rapora göre araçta 98.191.48 TL (KDV dahil) tamir ve işçilik masrafı meydana geldiğini, trafik kazasında hasar alan araç , davalı şirket ... Sigorta ile ...-...-... poliçe no ile .../.../...-.../.../... tarihleri arasında genişletilmiş kasko sigortası ile hasarlara karşı güvence altına alındığını, davalı ... şirketine başvuruda bulunmalarına rağmen davalı şirket ,hasar dosyasını kapattığını ve meydana gelen hasarı ödememe kararı aldığını, bunun üzerine tarafımızca uyuşmazlığın çözümü için ... tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak davalı şirket ile yapılan görüşmeler .../.../... tarihinde olumsuz şekilde sonuçlandığını, bu sebeplerle; davacının aracında meydana gelen hasarın olay tarihi olan 01/03/2021 tarihinden itibaren fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VEGEREKÇE: Dava, kasko sigortasından kaynaklı tazminat davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsamaktadır. Anılan kanunun 3. maddesinin (k) bendindeki tanıma göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, (l) bendindeki tanıma göre de tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, e...