Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ----plakalı aracın --- ve idaresindeki------- araca çarpmamak için sol tarafa hamle yaparak yaya kaldırımında bulunan ----yaralanmasına sebebiyle verdiğini, kazanan meydana gelmesinde--- sürücüsünün de kusurlu olduğunu tespit edildiğini, sürekli iş göremezlik oranı uyarınca hesaplanacak sürekli iş göremezlik tazminatının müteselsilen davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ----. vekili cevap dilekçesi ile :Davacının ----başvurduğunu, iş bu--- verildiğini, kesin hüküm etkisine binaen davanın da usulden red kararı verilmesini davacının maluliyet raporuna itirazlarının bulunduğunu, ---- yapılan başvuru kapsamında alınan bilirkişi raporunda maluliyet oluşmadığını ilişkin karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2021/713
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ----plakalı aracın --- ve idaresindeki------- araca çarpmamak için sol tarafa hamle yaparak yaya kaldırımında bulunan ----yaralanmasına sebebiyle verdiğini, kazanan meydana gelmesinde--- sürücüsünün de kusurlu olduğunu tespit edildiğini, sürekli iş göremezlik oranı uyarınca hesaplanacak sürekli iş göremezlik tazminatının müteselsilen davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ----. vekili cevap dilekçesi ile :Davacının ----başvurduğunu, iş bu--- verildiğini, kesin hüküm etkisine binaen davanın da usulden red kararı verilmesini davacının maluliyet raporuna itirazlarının bulunduğunu, ---- yapılan başvuru kapsamında alınan bilirkişi raporunda maluliyet oluşmadığını ilişkin karar verildiğini ileri sürerek usule uygun olmayan başvuru nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ---- tazminat istemine ilişkindir. Dava ----- dosyasında görülmekte---- açılan davanın tefrikine karar verilmiş be işbu esasa kaydedilmiştir. Davacı vekili---- üzerinden gönderdiği ---- dilekçe ile yapılan ödeme nedeniyle, davadan yalnızca -----feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı------- sistemi üzerinden gönderdiği ----- dilekçe ile yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Açıklanan nedenlerle vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, yargılama giderleri davacı tarafın üzerinde bırakılmış, taraflar lehine vekalet ücretine karar verilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 3-Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.