Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cirosunu taşıyan çekin kaybolduğunu, şuan kötü niyetli kişilerin elinde olma ihtimalinin bulunduğunu, müvekkilinin emekli olduğunu ve İstanbul'da yaşadığını, müvekkilinin ciroladığı İstanbul ili ... Ve ... şubesine ait ... Aş tarafından keşide edilen ... adına yazılı çek no: ..., keşide yeri İstanbul, 30/03/2019 ödeme tarihli, 110.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/48 KARAR NO : 2021/570 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cirosunu taşıyan çekin kaybolduğunu, şuan kötü niyetli kişilerin elinde olma ihtimalinin bulunduğunu, müvekkilinin emekli olduğunu ve İstanbul'da yaşadığını, müvekkilinin ciroladığı İstanbul ili ... Ve ... şubesine ait ... Aş tarafından keşide edilen ... adına yazılı çek no: ..., keşide yeri İstanbul, 30/03/2019 ödeme tarihli, 110.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. Deliller; ... Bankası'nın 09/02/2021 tarihli ve ... AŞ'nin cevabi yazısı. Somut olayda davacı vekilinin müvekkiline ait çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptalini talep etmiş ise de ... Bankası 09/02/2021 tarihli cevabi yazısı ile davaya konu çekin 30/03/2019 tarihinde ... tarafından ibraz edilmesi ile çek bedelinin bu şahsa ödenmiş olduğu bildirildiğinden,, davaya konu çekin zayi olmadığı anlaşılmıştır. Bedelleri hamillerine ödenen çekler yönünden artık zayi nedeniyle iptal kararı verilemez. Sonuç olarak, davaya konu çekin ödenmiş ve davanın konusuz kalmış olması sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde alınması gerekli 59,30-Tl karar ve ilam harcından peşin alınan, 44,40-TL nin düşümü ile eksik kalan 14,90-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/07/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır