Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/194 · K. 2021/187
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/194 K. 2021/187

E. 2019/194K. 2021/18712 Mart 2021
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal davasıiptal kararıyerleşim yerianonim şirketzilyetlikiadeödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 03/05/2019 tarihli ve 15.500,00 TL tutarındaki ... Bankası çekinin tedarikçisi ...Lojistik AŞ firmasına ciro ettiğini ve...Kargo ile gönderdiğini, ... Kargonun ise aynı adreste bulunan ...Lojistik grup şirketi ... Taşımacılık AŞ' ye kargoyu teslim ettiğini ancak kargoyu teslim alan firmanın, içinde çek bulunan kargoyu kendi bünyelerinde kaybettiklerini, davacı şirketin ciranta olduğunu ileri sürüp zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, TK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/194 Esas KARAR NO : 2021/187 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 03/05/2019 tarihli ve 15.500,00 TL tutarındaki ... Bankası çekinin tedarikçisi ...Lojistik AŞ firmasına ciro ettiğini ve...Kargo ile gönderdiğini, ... Kargonun ise aynı adreste bulunan ...Lojistik grup şirketi ... Taşımacılık AŞ' ye kargoyu teslim ettiğini ancak kargoyu teslim alan firmanın, içinde çek bulunan kargoyu kendi bünyelerinde kaybettiklerini, davacı şirketin ciranta olduğunu ileri sürüp zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, TK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ... Kargo Ankara Bölge Müdürlüğü, ... Bankası Bahçekapı/İstanbul ... Şubesi, ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, ... Taşımacılık A.Ş., Ticaret Sicil Gazetesi Şube Müdürlüğü, Ankara Ticaret Odası Başkanlığına yazılar yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür.

Son olarak 30/10/2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan 3. İlan ve gazete asılları, çekin ibraz edilmediğine ilişkin banka cevabı, ... Kargo şirketi cevabı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. 6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suret...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/418 · K. 2021/96

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/204 · K. 2021/518

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/6 · K. 2021/164

5 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/631 · K. 2021/80

12 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2021/197

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/224 · K. 2021/108

24 Şubat 2021