DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/07/2019 KARAR TARİHİ:14/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkil....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; düzenleyeni ..., lehtarı .... LTD. ŞTİ. olan, 30.06.2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL (ElliBin) meblağlı, ... numaralı bir adet çek şube nezdinde kaybolduğunu, Bu hususta ... ilgili şube yetkilileri tarafından 04.07.2019 tarihli tutanak tutulduğunu, Müvekkil Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağını, öncelikle söz konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını bilahare kayıp...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/457 Esas KARAR NO:2021/570
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/07/2019 KARAR TARİHİ:14/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkil....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; düzenleyeni ..., lehtarı .... LTD. ŞTİ. olan, 30.06.2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL (ElliBin) meblağlı, ... numaralı bir adet çek şube nezdinde kaybolduğunu, Bu hususta ... ilgili şube yetkilileri tarafından 04.07.2019 tarihli tutanak tutulduğunu, Müvekkil Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağını, öncelikle söz konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını bilahare kayıp olması nedeni ile çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açmak lüzumu hasıl olduğunu, KAYBOLAN VE İPTALİ TALEP EDİLEN SENET: ... Şubesi nezdinde bulunan; düzenleyeni ..., lehtarı .... LTD. ŞTİ. olan, 30.06.2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL (ElliBin) meblağlı, ... numaralı bir adet çek Keşideci ...' nin adresi; ... ... Mah. ... Sok. No:... .../... Müvekkil elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ÖDEME YASAĞI konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, Yargılama sonunda kaybolan çekin İPTALİNE KARAR VERİLMESİNİ talep etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Çek iptal işlemleri için iptal ve ödemeden men talebinde bulunan kişi, zayi olan çekin zilyedi olduğunu gösterir delillerini mahkemeye sunmalıdır. Örneğin çekin önü ve arkasının yer aldığı bir fotokopisi önemli bir ispat aracıdır. Çek fotokopisinin bulunmaması halinde ise çek bedeli, muhatap banka ticari ünvanı, ödeme yeri, keşide yeri, keşide tarihi ve keşidecinin adının iptal talepli dilekçede gösterilmesi gerekir. Dava konusu çek sureti sunulmuş olup, çek sureti incelendiğinde mevcut bilgi ve belgelerden dava konusu çekin, lehtar tarafından talep eden bankaya teslim edildiği, buna dair 18/06/2019 tarihli çek teslim bordrosunun sunulduğu, iptali talep edilen çekin, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla...