DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 14/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ... .../... Şubesine ait keşidecisi ... ... Ltd Şti olan ...-... seri numaralı, 700.000 TL bedelli 15/09/2021 keşide tarihli bir adet çekin kaybolduğunu veya çalındığını bildirerek; dava konusu edilen çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK 'nun 818. Maddesinin yollamasıyla TTK 757 maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır. Muhatap banka ... .../... olup ... ... Ticaret...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/585 Esas KARAR NO :2021/612
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 14/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ... .../... Şubesine ait keşidecisi ... ... Ltd Şti olan ...-... seri numaralı, 700.000 TL bedelli 15/09/2021 keşide tarihli bir adet çekin kaybolduğunu veya çalındığını bildirerek; dava konusu edilen çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK 'nun 818. Maddesinin yollamasıyla TTK 757 maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır. Muhatap banka ... .../... olup ... ... Ticaret Mahkemeleri yetki sınırları içindedir. Davacı şirketin adresi de ... Mah. ... Bulvarı ... No. ... /... .../... Mahkememiz yargı alanı içerisinde değildir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: davacının ikametgah adresinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunmadığı, muhatap bankanın adresinin .../... olduğu, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşıldığından; Mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın muhatap bankanın ikametgah adresinin bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-HMK 331 maddesi uyarınca, yargılama harç ve giderleri konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, Dair, davacı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/09/2021
Başkan ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Üye ... E-İMZALI Katip ... E-İMZALI