DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası ... Şubesinden aldığı ..., ..., ..., .. nolu 4 adet çekin zayi olduğunu belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir. -Davacı asil 24/09/2021 tarihli celsede çeklerin keşidecisi olduğunu, 15 sene önce çekleri verdiği kişiye olan borcunu ödediğini, çekleri bankaya vereceğini söylediğini, kendisinin yurt dışında iken çekleri başkasına verdiğini o kişininde başka birine verdiğini, bu sebeple davayı kendisinin açtığını belirtmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/1-s yollamasıyla 757-764. maddeleri hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakta hakkın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/317 Esas KARAR NO :2021/533
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası ... Şubesinden aldığı ..., ..., ..., .. nolu 4 adet çekin zayi olduğunu belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir. -Davacı asil 24/09/2021 tarihli celsede çeklerin keşidecisi olduğunu, 15 sene önce çekleri verdiği kişiye olan borcunu ödediğini, çekleri bankaya vereceğini söylediğini, kendisinin yurt dışında iken çekleri başkasına verdiğini o kişininde başka birine verdiğini, bu sebeple davayı kendisinin açtığını belirtmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, TTKnun 818/1-s yollamasıyla 757-764. maddeleri hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayii olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. TTKnun 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı hamile aittir. Öte yandan çek keşidecisi çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİKnun 72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açabilir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesine göre, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olup, aynı yasanın 115/1 .maddesinde yer alan düzenlemeye göre de, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK'nın 115/2. maddesine göre, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Hukukî yarardan maksat, davacının sübjektif hakkına hukukî korunma sağlanması hususunda mahkemeye başvurmasında hâlihazırda hukuken korunmaya değer bir yararının bulunmasıdır. Bir başka ifadeyle, davacı hakkına kavuşmak için, hâlihazırda mahkeme kararına muhtaç bir konumda değilse onun hukukî yararının bulunduğundan söz etmek mümkün değildir. Yukarıdaki bilgiler ışığında tüm dosya kapsamında zayii nedeniyle iptal hükmü verilmesinde davacının hukuki yararı olmadığı anlaşılmakla , davanın hukuki yarar yokluğundan reddine şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dava şartı yokluğundan davanın reddine, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki ha...