DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Şubesine ait, 10.08.2018 vade tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 7.000,00 TL bedelli ve ... ... Şubesine ait, 05.08.2018 vade tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 5.740,00 TL bedelli çeklerin işyerinden alındığını, ancak 29/06/2018 tarihinde bu çeklerin olmadıklarını farettiklerini, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, ilgili çeklerin banka şubelerine gerekli bilgilerin verilmesini talep ettiklerini, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması muhtemel dahilinde olduğundan, öncelikle çek hakkında ödeme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/570 Esas KARAR NO:2020/526
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Şubesine ait, 10.08.2018 vade tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 7.000,00 TL bedelli ve ... ... Şubesine ait, 05.08.2018 vade tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 5.740,00 TL bedelli çeklerin işyerinden alındığını, ancak 29/06/2018 tarihinde bu çeklerin olmadıklarını farettiklerini, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, ilgili çeklerin banka şubelerine gerekli bilgilerin verilmesini talep ettiklerini, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması muhtemel dahilinde olduğundan, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 28 Şubat 2019 , ikinci ilanın 08 Mart 2019 ve üçüncü ilanın 18 Mart 2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizce ... A.Ş ye yazılan müzekkere cevabının tetkikinde, ... seri nolu çek ... A.Ş çeki olup ... vkn' li ... A.Ş tarafından 03/08/2018 tarihinde takas sistemiyle bankalarının ... Kurumsal Şubesine ibraz edildiğini ve tutarın tamamının ödendiğini mahkememize bildirmiştir. Somut olayda; dava konusu edilen çekler bankaya ibraz edildiği ve ödendiği bildirilmiş olmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-)Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Alınması 54.40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44.40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın davacıdan alınarak davalı yana ödenmesine 3-)Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına 4-)Gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/10/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır