E. 2018/811 K. 2021/610
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu, dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yaya geçidinden karşıya geçmekte olan ... ' ye çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli maluliyetinin oluştuğunu, aracın sigortacısı olan davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını ancak bir sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/811 KARAR NO : 2021/610 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu, dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yaya geçidinden karşıya geçmekte olan ... ' ye çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli maluliyetinin oluştuğunu, aracın sigortacısı olan davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını ancak bir sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 500,00.-TL' kalıcı ve 500,00.-TL geçici sakatlık tazminatı olmak üzere 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili sigorta şirketine başvuru esnasında gerekli belgeleri ibraz etmediğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesine karşıdan karşıya geçen yayanın sebebiyet verdiğini, kusur yönünden inceleme yaptırılmasını, ayrıca aktüer hesabı ile maluliyet raporu aldırılmasını, dava şartının yerine getirilmeden eldeki dava açıldığından öncelikle dava şartı sebebiyle davanın reddini, esas incelemesine geçmesi halinde esastan reddini talep etmiştir. Dava: trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı ... plaka sayılı araçta yolcu, davalı ise aracın ... sigortacısıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı ... şirketinin hangi tarih itibariyle temerrüde düşmüş sayılacağı, usulüne uygun başvuru yapılıp yapılmadığı, davacının özürlülük oranı ve talep edebileceği maddi tazminat miktarı hususlarındadır. Dosya içerisine; davacıya ait tedavi evrakları, film ve grafiler getirtilerek maluliyet durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, kusur durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları yaptırılmış, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, trafik kayıtları dosyaya sunulmuş, Sgk'dan davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu araştırılmış, aktüer bilirkişiden hesap raporu aldırılmış, Antalya ... ASCM' nin ... sayılı dosyası celp edilmiştir. Davaya konu kaza olayının ... tarihinde meydana geldiği, davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya dava dışı ... ' ye çarpması soncu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı anlaşılmaktadır. ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğu, dosyada mevcut poliç...