E. 2019/31 K. 2021/55

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/31 Esas KARAR NO : 2021/55 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili davacı şirket arasındaki ticari alım/satım işlemelerinden doğan ---- olduğunu, davalı şirketin bu ---- ilişkisinden doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine------ üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki ve borcun varlığının ---- faturalar, ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, ----alacağı bulunmakta olduğunu, davalı tarafından söz konusu---- alacağından bir kısmının --- tarihinde ödendiğini, kalan kısım olan ------ ise defaatle yapılan uyarılara rağmen ödenmediğini, davalı borçlunun itirazının kötü niyetli ve süre kazanmaya yönelik olduğunu iddia ederek, davalı borçlunun vaki itirazının iptali ve takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ----- takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla --- fatura alacağı, --- fatura alacağı, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde yetkiye, takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ----- tarihinden sonra açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, ---- tarihinde yapılan toplantıya davacı tarafın katıldığı, davalı tarafın katılmadığı, ----- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Her ne kadar davalı taraf icra dairesinin yetkisine itiraz etmişse de TBK'nın 89. Maddesi uyarınca para alacaklarında alacaklının yerleş...