Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirkete ait ...plakalı aracın 23/01/2016 tarihinde ... ...'da meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, ... Sigorta hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinin araç sürücünün olay yerini terk etmesi sebebiyle zararı karşılamadığını, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 'nde tespit davası açıldığını ve bilirkişi raporu ile araçta 10.810,00TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, aracın pert işlemine tabi tutulması gerektiğinin belirtildiğini, aracın hasarsız durumdaki değerinin 17000,00 TL olduğunu" belirterek; müvekkiline ait araçta oluşan hasarın tespiti ve yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/96 Esas KARAR NO:2021/613
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2016 KARAR TARİHİ:03/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirkete ait ...plakalı aracın 23/01/2016 tarihinde ... ...'da meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, ... Sigorta hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinin araç sürücünün olay yerini terk etmesi sebebiyle zararı karşılamadığını, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 'nde tespit davası açıldığını ve bilirkişi raporu ile araçta 10.810,00TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, aracın pert işlemine tabi tutulması gerektiğinin belirtildiğini, aracın hasarsız durumdaki değerinin 17000,00 TL olduğunu" belirterek; müvekkiline ait araçta oluşan hasarın tespiti ve yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu olayla ilgili olarak ... nolu hasar dosyası açıldığını, araştırmalar neticesinde hasarın teminat dışı olduğu kanaatine varıldığını, araç sürücüsünün olay sonrasında olay yerini terk ettiğini, trafik kazası tutanağı tutulmadığını, sürücünün alkollü olup olmadığının tespitinin yapılamadığını, davacı yanın olay anında alkollü olup olmadığını ispat etmesi gerektiğini, zira ispat yükünün yer değiştirdiğini belirterek; davanın reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 03.06.2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; Trafik kazası sonrasında yapılan eylemler sebebiyle ...plakalı araçta toplam 10.810,00 TL hasar oluşacağını, dava konusu aracın hasarının hangi serviste yapıldığına ilişkin bir belge ve fatura dosya içinde görülemediğini, araçtaki hasar miktarının fazla olması sebebiyle aracın aslında pert total olarak kabul edilmesi gerekeceğini, olay anındaki araç piyasa rayiç değerinin 17.000,00 TL olduğunu, araç ile ilgili pert total kabul edilip edilmediğinin belirlenemediğini, davaca tarafın beyanına göre aracın satışının yapıldığını görüş ve beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup davacıya ait aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu ve 23/01/2016 tarihli rizikonun poliçe yürürlük süresi içerisinde meydana geldiği uyuşmazlık konusu değildir. 6102 sayılı TTK'nın 1409/1. maddesi uyarınca sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı maddenin 2. fıkrasına göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5 maddesinde say...