E. 2018/762 K. 2021/191

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/762 Esas - 2021/191 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/762 Esas KARAR NO : 2021/191 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların kızı olan ...' in 03/09/2017 tarihinde ...' ın sevk ve idaresindeki ... Sigorta Anonim Şirketi' nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken ...' ın sevk ve idaresindeki ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi' inn ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, kızlarının hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda kızlarının kusurunun bulunmadığını, her iki davalı Sigorta şirketine başvurulduğu halde ödeme yapılmadığını, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ...' ın asli kusurlu, sürücü ...' ın tali kusurlu olduğunun belirlendiğini ileri sürüp davacılar için ayrı ayrı 100' er TL olmak üzere toplam 200 TL desteksen yoksun kalma tazminatının davalılardan ...' dan kaza tarihi itibariyle, diğer davalılar olan sigorta şirketlerinden poliçe teminatları dahilinde olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 50.000,00 ' er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...' dan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusur durumunun net olarak tespitinin gerektiğini, yasal asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılmasının gerektiğini, sigorta bedelini ödeme yükümlülüğününü dava tarihinden itibaren muaccel hale geldiğini, Sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu bildirip davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ...' nin Gökçeada ilçesinde meydana gelen kazanın yetki yönünden reddedilmesi gerektiğini, yetkili Mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, davalı ... sigortanın üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, trafik kazası nedeniyle talep etmiş oldukları tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini, aleyhlerine sonuç doğuracak her türlü iddiayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Davalı ...' a usulune uygun tebligat çıkarılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketlerine sigortalı olan araçların karıştığı çift taraflı ölümlü trafik kazası nedeniyle müteveffa ...'in desteğinden yok...