Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ------ yevmiye nolu ihtarnamesini tebliğ ettiğini, taraflarınca işbu ihtarnameye --- ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, ---- gönderdiği ihtarnamede bankalarının kredi borçlusu durumunda olan------ borçlarına karşılık müvekkilinin taşınmazına ipotek konulduğunu,---- borçlarım ödememesi sebebiyle hesabının kat edildiğini ve ----alacağın tebliğ tarihinden itibaren ----- gün içinde ödenmesi aksi takdirde ipoteğin paraya çevrileceğinin bildirildiğini, taraflarınca yapılan araştırmada müvekkiline ait ------ davalı----- tarihli --- edildiğinin tespit edildiğini, ipotek işleminin ------- yapıldığını ve tüm imzaların bu şahıs tarafından atıldığını, müvekkili----- tapuya hiç gitmediği gibi ----- imzasının da olmadığını, ilgili ----- ------- vekaleten hareket etmek...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/875 Esas KARAR NO: 2021/303 DAVA: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ------ yevmiye nolu ihtarnamesini tebliğ ettiğini, taraflarınca işbu ihtarnameye --- ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, ---- gönderdiği ihtarnamede bankalarının kredi borçlusu durumunda olan------ borçlarına karşılık müvekkilinin taşınmazına ipotek konulduğunu,---- borçlarım ödememesi sebebiyle hesabının kat edildiğini ve ----alacağın tebliğ tarihinden itibaren ----- gün içinde ödenmesi aksi takdirde ipoteğin paraya çevrileceğinin bildirildiğini, taraflarınca yapılan araştırmada müvekkiline ait ------ davalı----- tarihli --- edildiğinin tespit edildiğini, ipotek işleminin ------- yapıldığını ve tüm imzaların bu şahıs tarafından atıldığını, müvekkili----- tapuya hiç gitmediği gibi ----- imzasının da olmadığını, ilgili ----- ------- vekaleten hareket etmek suretiyle müvekkiline ait taşınmaz üzerine---- koydurduğunu, vekaletnameyi incelediklerinde söz konusu vekaletnamenin --- edilmiş olduğunun görüldüğünü, --- dayanak vekaletnamede hem de iş bu vekaletnamenin düzenlendiği ------ almış oldukları aynı vekaletnamenin aslında birbirleri ile aynı olması gereken vekaletnamelerin farklı olduğunun ortaya çıktığını, sahte vekaletname tanzim edilirken ------ müvekkilin bilinen adresini değil de kendi adresini sahte vekaletnameye bilerek yazdırdığını, bundaki amacın ise ileride yapılacak işlemden müvekkilin haberinin olmaması ve onun yokluğunda rahatça onu dolandırmak olduğunun ortada olduğunu, müvekkili ------ yıllar yurt dışında çalıştığını, büyük emek ve zorluklarla belli bir----- meydana getirdiğini, müvekkilinin ------ taşınmaz sahibi olabilmek için birçok -------- satın aldığını, ancak sayın mahkemenin de malumu olduğu üzere ------- çeşitli davalar nedeniyle hapis cezalan ile karşıya gelmesi ve işleri bırakarak yurt dışına kaçması neticesinde --------- kaldığını, bunun üzerine o tarihlerde ---- birlikte müvekkilinin de ------ geldiğini ve ----------- devralarak işleri tamamlaya çalıştığını, bir süre sonrada emekli olup --- ikamet etmeye başladığını, müvekkilinin bu dönemde --- ---- yapan --- tanıştığını, aralarında belirli bir ---oluştuktan sonra müvekkili ---- kendisinin ----- bulunduğu dönemlerde ----- taşınmazlarının kiralarının toplanması için vekalet verdiğini, müvekkilinin ---alakalı verdiğî tek vekaletnameni bu kiraların toplanması maksadıyla verilen vekaletnameler olduğunu, bunun dışında ----- herhangi bir vekaletname verilmediğini, müvekkilinin göndermiş olduğu azilname ile de ---- vekaletnamelerden azletmiş durumda olduğunu, bu itibarla davalı tarafından müvekkilinin dairesi üzerinde tesis edilmiş olan ipoteklerin müvekkilinin bilgisi, onayı ve iradesi dışında konulduğunu, davalı --- müvekkiline gönderdiği ihtarnamede ---- ala...