DAVA : İtirazın İptali (Tüketici Kredisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 Davacı vekili tarafından açılan Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden davanın yargılaması sırasında tüketici kredileri yönünden tefrik kararı verilmekle yukarıdaki esasa kaydı yapılarak dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında kart üyelik sözleşmesi ve tüketici kredisi sözleşmesi imzalandığını, davalıya kredi kartı verildiğini ve ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, davalının tüketici kredi taksitlerini ödememesi üzerine ihbarnameler ve ihtarname gönderildiğini, kredi kartı borcunun ödenmediğini, bunun üzerine de ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/20 Esas KARAR NO : 2018/16 DAVA : İtirazın İptali (Tüketici Kredisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018
Davacı vekili tarafından açılan Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden davanın yargılaması sırasında tüketici kredileri yönünden tefrik kararı verilmekle yukarıdaki esasa kaydı yapılarak dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında kart üyelik sözleşmesi ve tüketici kredisi sözleşmesi imzalandığını, davalıya kredi kartı verildiğini ve ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, davalının tüketici kredi taksitlerini ödememesi üzerine ihbarnameler ve ihtarname gönderildiğini, kredi kartı borcunun ödenmediğini, bunun üzerine de ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı beyanının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, davalının 22.967,13TL olarak başlatılan takip yönünden kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermeyerek davanın reddini savunmuştur. Davalı, ön inceleme duruşmasında; davacı bankadan ticari kredi kartı ve bireysel krediler kullandığını beyan etmiştir. Mahkememizin ... tarih, .../... esas ve .../... karar sayılı dosyasının usulden reddine kararı verilmiş, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ve Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ...tarih .../... esas .../... karar sayılı kararı ile yeniden yargılama yapılması gerekçesi ile mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin .../... esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; ... numaralı krediden 2.680,39 TL asıl alacak, 157,49 TL işlemiş faiz, 7,87 TL gider vergisi olmak üzere toplam 2.845,75 TL; ... numaralı krediden 3.628,32 TL asıl alacak, 597,29 TL işlemiş faiz, 17,21 TL gider vergisi olmak üzere toplam 4.242,82 TL; ticari kredi kartı hesabından 13.035,48 TL asıl alacak, 2.760,35 TL işlemiş faiz, 82,73 TL gider vergisi olmak üzere toplam 15.878,56 TL üzerinden toplam 22.967,13 alacak için takip başlatıldığı, icra müdürlüğünce 6.308,71 TL asıl alacak, 754,78 TL işlemiş faiz, 13.035,48 TL asıl alacak, 2.760,35 TL işlemiş faiz, 25,08 TL faizin %5 gider vergisi, 82,73 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 22.967,13 TL üzerinden ödeme emri düzenlenerek davalıya tebliğ edildiği, davalının süresi içinde kredi ve kredi kartı borcunu ödediğini belirterek itiraz etmesi üzerine takibin 16/08/2016 tarihinde durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bankacı Bilirkişi ...'nün düzenlediği ... havale tarihli rapor...